<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.
адвоката Муслимова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №
с участием представителя прокуратуры, пом. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Екимова А.Г.
при секретаре Юсуповой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадеева Г.А. к Кадырову И.З. о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гадеев Г.А. обратился в суд с иском к Кадырову И.З. о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении Кадырова И.З.
Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на первом километре автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Кадырова И.З. <данные изъяты>. управлявшего по доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего Кадырову 3.3., который следовал со стороны <адрес> и пешеходами Г., <данные изъяты> р. и Т., <данные изъяты> которые будучи в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток находились на проезжей части автодороги. И результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г., получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, пешеход Т. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Преждевременная утрата Г. невосполнима в семье, до сегодняшнего дня не могут смириться, переживая душевные страдания. Погибший Г. являлся сыном Гадееву ГА., отец надеялся в старости на поддержку сына, как самого близкого человека. Моральные страдания в результате гибели его сына Гадеев Г.А оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.
В результате гибели Г., он заключил договор с адвокатом <данные изъяты> на составление искового заявления и участия в суде.
Истец просит взыскать с ответчика Кадырова И.З. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги адвоката <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Гадеев ГА., его представитель - адвокат Муслимов Э.А. исковые требования поддержали в полном объеме просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кадыров И.З. исковые требования признал частично, суду пояснив, что в силу затруднительного материального положения согласен в счет возмещения морального вреда возместить <данные изъяты> рублей, в остальной части иска просил отказать.
Его представитель Акбердин И.Р., действующий по доверенности, поддержал доводы Кадырова И.З., просил снизить сумму компенсации морального вреда, с учетом тяжелого материального положения ответчика.
Суд, выслушав мнение сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом разумности справедливости, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как указано в ч. 1 и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на первом километре автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Кадырова И.З. <данные изъяты>. управлявшего по доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего Кадырову 3.3., который следовал со стороны д. Кляшево в сторону д. Новотроицк и пешеходами Гадеевым И.Г<данные изъяты> и Т., <данные изъяты> которые будучи в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток находились на проезжей части автодороги. И результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г., получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП, пешеход Т. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Постановлением заместителя начальника СО при ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бадретдиновым Р.Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия на 1 километре автодороги <адрес>, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях водителя Кадырова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, <адрес>, ранее не судимого - состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при судебно медицинской экспертизе трупа Г. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая
<данные изъяты>
Согласно дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого была установлено значение конкретной видимости двух пешеходов из салона автомобиля марки <данные изъяты>, которая составила -<данные изъяты>.
Согласно справке об исследовании № водитель автомобиля № не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного торможения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя Кадырова И.З., врачом - приемного покоя ЦРБ <адрес>, было дано заключение - состояние опьянения не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в частности то, что в результате действий Кадырова И.З., Гадееву Г.А. были причинены нравственные страдания, суд, в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, требований разумности и справедливости, находит их доводы обоснованными и основанными на законе. При этом суд также учитывает материальное и семейное положение ответчика.
Из материалов дела следует, что Кадыров И.З. не работает, проживает с родителями, средств на выплату, заявленной суммы взыскания морального вреда, не имеет, но поскольку действиями Кадырова И.З. причинены нравственные страдания Гадееву Г.А. и других доказательств своего тяжелого материального положения ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что Гадеев Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с адвокатом Муслимовым Э.А. (удостоверение №) Некоммерческой организацией «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» договор на оказание юридических услуг. Стоимость указанных услуг, как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей, которые суд полагает удовлетворить частично, с учетом удовлетворенной части исковых требований, в удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с Кадырова И.З. в пользу федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Гадеева Г.А. к Кадырову И.З. о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Кадырову И.З. в пользу Гадеева Г.А. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>, за оплату услуг представителя - <данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Кадырову И.З. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.