2-308/2011 о взыскании задолженности по заработной плате

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

прокурор Чишминского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Арсланова Р.С. с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Чишминский железобетонный завод” о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой Чишминского района Республики Башкортостан по обращению Арсланова Р.С. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО “Чишминский железобетонный завод”. В ходе проверки выявлены грубые нарушения названного законодательства, выразившиеся, в частности, с задержкой выплаты заработной платы работникам.

В нарушении норм трудового законодательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ООО “Чишминский железобетонный завод” перед Арслановым Р.С. за январь месяц 2011 года составляет <данные изъяты> рублей.

Прокурор просит взыскать с ООО “Чишминский железобетонный завод” в пользу Арсланова Р.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Екимов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Арсланов Р.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью “Чишминский железобетонный завод” не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав прокурора, который полностью поддержал и изложил свою позицию по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда (п. 3. ст. 37).

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором.

Согласно абзацу 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Арслановым Р.С. и ООО “Чишминский железобетонный завод” заключен трудовой договор №, согласно которому истец принят на работу в качестве арматурщика бетонных и ж/б изделий 03 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №, из которого также следует, что Арсланов Р.С. принят с ДД.ММ.ГГГГ в качестве арматурщика бетонных и ж/б изделий 03 разряда в ООО “Чишминский железобетонный завод”.

Задолженность по заработной плате за январь месяц 2011 года на ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из справки ООО “Чишминский железобетонный завод” составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в интересах Арсланова Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью “Чишминский железобетонный завод” о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Чишминский железобетонный завод” в пользу Арсланова Р.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Чишминский железобетонный завод” в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.