Дело 2-578/2010 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.А.,
при секретаре Карачуриной Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гизатуллина Р.М. к Володину В.И. о взыскании суммы займа и процентов,
установил:
Гизатулин Р.М. обратился в суд с иском к Володину В.И. о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что Дата обезличена года Володин В.И. получил от него в долг денежную сумму в размере 22 500 рублей под 25% ежемесячно. Срок возврата в расписке установлен Дата обезличена года.
Истец указывает, что после истечения срока, он неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств, однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, обещая возвратить попозже.
Денежная сумма по вышеуказанной расписке не возвращена ответчиком до настоящего времени.
Истец считает, что на сегодняшний день ответчик ему должен выплатить проценты на сумму займа, предусмотренный распиской, которые по состоянию на Дата обезличенаг. составляют в размере 46 164 рублей.
Итого сумму основного долга по расписке составляет 22 500 рублей, и проценты на сумму займа, предусмотренные распиской составляют 46 164 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке 22 500 рублей, проценты в сумме 46 164 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 260 рублей.
В судебном заседании истец Гизатулин Р.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что Володин до взятия денег бегал за ним неделю, просил дать в долг под проценты. Потом к нему обращался несколько раз, чтобы вернул долг, он обещал вернуть
Ответчик Володин В.И. исковые требования не признал, пояснив, что расписку написал в состоянии алкогольного опьянения, то что написал подтверждает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Гизатулин Р.М. Дата обезличена года заключил с Володиным В.И. договор займа денежных средств в сумме 22 500 рублей с обязательством возвратить долг через два месяца, в подтверждение чего Гизатулиным Р.М. была представлена суду написанная Володиным В.И. расписка, в которой указано, что Володин В.И. Дата обезличена года взял в долг 22 500 рублей под 25% и обязуется вернуть эти деньги через два месяца.
В соответствии со ст. 422, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка от Дата обезличена года, принимается судом как письменный договор займа между Гизатулиным Р.М. и ответчиком о передаче денег в долг Володину В.И., рассматривается как договор займа.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации – расписка от Дата обезличена года включает в себя обязательные и существенные условия договора займа, что не ставит под сомнение заключение договора займа между Гизатуллиным Р.М. и ответчиком.
Таким образом, при заключении рассматриваемого общие принципы гражданского законодательства равенства сторон и свободы договора, закрепленные в пункте 2 статьи 1, пункте 3 статьи 10, статье 421 Гражданского кодекса РФ соблюдены.
В определенный сторонами срок исполнения обязательств ответчик долг не возвратил.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.
Как видно из представленного истцом расчета, долг по договору займа составляет 22 500 рублей, 25 процентов в месяц 5625рублей.
Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является не правильным.
Так, сумма процентов по договору займа за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила 5625рублей х 7 мес = 39375рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания основного долга 22500рублей и процентов 39375рублей.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям – 2 056,25рублей уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Гизатуллина Р.М. к Володину В.И. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Володина В.И. в пользу Гизатуллина Р.М. сумму основного долга 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование заемными средствами 39375(тридцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей, расходы по оплате юридических услуг 1 000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 056,25 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, всего: 64931,25 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль, 25 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Мухаметшин Р.А.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.