№ 2-273/2011 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразметовой Р.Ф. к ООО «Русфинанс Банк» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении регистрационных действий на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>,
установил:
Уразметова Р.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении регистрационных действий на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, указывая на то, что решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Суфьянова Н.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности в размере 316 195 руб. 90 коп. и обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>
Судебный пристав-исполнитель Чишминского РО УФССП по РБ Гимаева Д.Ф. на основании исполнительного листа Чишминского районного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ направил в ГИБДД Чишминского района постановление от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении регистрационных действий на данный автомобиль. Однако в результате запроса судебным приставом исполнителем Гимаевым Д.Ф. было установлено, что данный автомобиль зарегистрирован за Уразметовой Р.Ф.
Данные факты стали ей известны после того, как она обратилась в Чишминское ГИБДД для снятия автомашины с учета, после чего ей разъяснили, что снятие с учет и переоформление автомашины невозможно, так как судебный пристав - исполнитель наложил ограничение на регистрационные действия.
Таким образом, судебным приставом исполнителем Гимаевым Д.Ф. наложено ограничение на автомобиль, который принадлежит лицу, которое не является стороной и должником в исполнительном производстве.
Данная ситуация возникла вследствие того, что Суфьянов Н.Х. не произвел расчет с собственником автомашины <данные изъяты> в сумме 60 000 рублей и не выполнил обязательства указанный в кредитном договоре №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на что она со своей стороны не переоформила автомобиль <данные изъяты> на него.
На данный момент Суфьяновым Н.Х. выполнены обязательства и с ней полностью произведен расчет в сумме 60 000 рублей.
Истец просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении на регистрационные действия в отношении автомашины <данные изъяты> и снять ограничения с регистрационных действий на данный автомобиль.
В ходе судебного разбирательства истец Уразметова Р.Ф. исковые требования в части снятия запрета на регистрационные действия поддержала, в остальной части исковые требования не поддержала, пояснив, что суд взыскал с Суфьянова Н.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга. Было обращено взыскание на автомобиль. Судебный пристав на основании исполнительного листа направил в ГИБДД <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении регистрационных действий на данный автомобиль. Но данный автомобиль был зарегистрирован за ней. Она не является стороной по исполнительному производству. В настоящее время Суфьянов с ней полностью рассчитался. Просит снять ограничения с регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» на судебное заедание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо Суфьянов Н.Х. полностью поддержал заявление.
Представитель заинтересованного лица РО УФССП по РБ по Чишминскому району Уразаев А.Р., действующий на основании доверенности от 07.10.2010 года не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что по решению суда они отменят запрет на регистрационные действия.
Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП по РБ на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, заинтересованного лица.
Выслушав истца, представителя заинтересованного лица, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ были произведены исполнительные действия и наложены ограничения на регистрационные действия автомобиль <данные изъяты>
Судом было установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом исполнителем Гимаевым Д.Ф. было наложено ограничение на автомобиль, принадлежащий Уразметовой Р.Ф., которая не является стороной и должником в исполнительном производстве.
Как указывает истец Уразметова Р.Ф., Суфьянов Н.Х. не произвел расчет с собственником автомашины HyundaiAccent в сумме 60 000 рублей и не выполнил обязательства указанный в кредитном договоре №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Суфьяновым Н.Х. выполнены обязательства и с Уразметовой Р.Ф. полностью произведен расчет в сумме 60 000 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления в части наложении ограничения на регистрационные действия на вышеуказанную автомашину нельзя признать соответствующими закону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для снятия ограничения на регистрационные действия автомашины <данные изъяты> принадлежащий Уразметовой Р.Ф.
В части отмены постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий суд считает необходимым отказать, поскольку истец Уразметова Р.Ф. в этой части исковые требования не поддержала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Уразметовой Р.Ф. к ООО «Русфинанс Банк» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении регистрационных действий на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, удовлетворить частично.
Снять ограничения на регистрационные действия автомашины <данные изъяты>, принадлежащий Уразметовой Р.Ф..
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам