Дело № 2-265/2011 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № к Позднышевой Н.В., Позднышеву К.В., Кувшинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № обратилось в суд с иском к Позднышевой Н.В., Позднышеву К.В., Кувшинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Позднышевой Н.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщик получил в кредит на цели личного потребления в сумме 160 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 160 000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком.
Согласно п.п.4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.
Истец указывает, что в нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № между банком и Позднышевым К.В., договор поручительства № между банком и Кувшиновым В.Н.
Согласно п.п. 2.1., 2.2. кредитного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого от них в отдельности, при том как полностью, так и части долга.
Истец указывает, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности заемщика и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются.
Истец указывает, что задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 720 руб. 57 коп. в том числе:
- задолженность по неустойке - 903 руб. 22 коп.;
- проценты за кредит - 6 246 руб. 51 коп.;
- ссудная задолженность - 74 570 руб. 84 коп.
К заемщику и поручителям направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования были оставлены без внимания.
Истец просит взыскать с Позднышевой Н.В., Позднышева К.В., Кувшинова В.Н. солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 720 руб. 57 коп. в том числе: задолженность по неустойке - 903 руб. 22 коп.; проценты за кредит - 6 246 руб. 51 коп.; ссудная задолженность - 74 570 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 651 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № Хисамутдинова Э.Р., допущенная к участию в деле по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Позднышева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Ответчик Кувшинов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчик Позднышев К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом был извещен, как того требует ст. 116 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Хисамутдинову Э.Р., ответчиков Позднышеву Н.В., Кувшинова В.Н., изучив в материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО Сберегательный банк РФ и Позднышевой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 160 000 рублей под 17 % на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 160 000 рублей выполнил своевременно, в установленные договором сроки. Денежные средства заемщиком получены, о чем свидетельствует кассовый ордер.
Однако, как указывает истец, заемщик принятые согласно условиям договора обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляет.
Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 720 руб. 57 коп. в том числе: задолженность по неустойке - 903 руб. 22 коп.; проценты за кредит - 6 246 руб. 51 коп.; ссудная задолженность - 74 570 руб. 84 коп.
В целях обеспечения обязательств заемщика по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ и Позднышевым К.В., Кувшиновым В.Н. были заключены договора поручительства соответственно № согласно которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (Позднышевой Н.В.) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Позднышева Н.В. являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Позднышев К.В., Кувшинов В.Н., являясь поручителями по договорам поручительства, не исполняют свои обязательства.
При таких обстоятельствах, исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с Позднышевой Н.В., Позднышева К.В., Кувшинова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № следует взыскать солидарно судебные расходы -2 651 рублей 62 копеек уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № к Позднышевой Н.В., Позднышеву К.В., Кувшинову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Позднышевой Н.В., Похднышева К.В., Кувшинова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 720 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать) руб. 57 коп. в том числе: задолженность по неустойке - 903 руб. 22 коп.; проценты за кредит - 6 246 руб. 51 коп.; ссудная задолженность - 74 570 руб. 84 коп.
Взыскать солидарно с Позднышевой Н.В., Похднышева К.В., Кувшинова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 2 651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 62 копейки.
Итого: 84 372 (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.
Секретарь суда по гражданским делам