ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
18 мая 2011 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянской Т.А. к Байбурину Ф.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Полянская Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут на <адрес> Байбурин Ф.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> № совершил наезд на несовершеннолетнего В.Р., <данные изъяты> года рождения.
В результате ДТП, которое было совершено по вине водителя Байбурина Ф.Ф., который был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, её сын получил ушиб бедра слева, тем самым ему был причинен ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судьи Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Байбурин Ф.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ст. 1079 ГК РФ на лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возложена обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании.
Под источником повышенной опасности п. 17 Постановления Пленума ВС РФ №3 признает любую деятельность, которая создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
Таким образом, материальный ущерб, возникший от преступления, подлежащий взысканию с ответчика, как лица виновного, складывается из расходов, связанных с приобретением лекарств и медицинских средств для восстановления здоровья на сумму <данные изъяты> рублей, транспортных расходов та оплату проезда из Чишмов в Уфу - <данные изъяты> рублей.
В результате ДТП действиями ответчика, совершивший наезд на сына был причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика: пришли в негодность куртка, шапка, ботинки на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными чеками.
В соответствии с положениями ст.1100 и 1101 ГК РФ в случае причинения вреда 1СТОчником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и определяется в зависимости ог характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в данном случае заключается в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья её сына, с длительностью лечения, с ограничением движения, вызванные физической болью, шоковым состоянием.
В результате полученных травм в ДТП её сыном, степень которых определена как легкий вред здоровью, он испытывал и физические и нравственные страдания. До ДТП её сын был абсолютно здоровым ребенком, веселым, энергичным, они практически не обращались к врачам. После ДТП, сын очень изменился, у него начались сильные боли в ноге, первое время не мог уснуть без обезболивающих лекарств.
Таким образом, всю эту перенесенную боль её сыном, последствия травм и переживаний, она оценивает как моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, подлежащий взысканию с ответчика.
Просит взыскать с ответчика Байбурина Ф.Ф. в счет возмещения причиненного в результате ДТП здоровью вреда материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Байбурина Ф.Ф. в возмещение причиненного в результате ДТП вреда здоровью её сыну компенсацию морального вреда в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей
В подготовительной части судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованному суду заявлений в письменной форме. Заявления приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Истец Полянская Т.А. отказывается от всех исковых требований полностью.
Ответчик Байбурин Ф.Ф. выплачивает истице <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального и морального вреда. Из которых <данные изъяты> рублей выплачивает наличными деньгами в судебном заседании, а <данные изъяты> рублей обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается:, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит удовлетворению.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. 173,220,221, ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное истцом Полянской Т.А. и Байбуриным Ф.Ф. мировое соглашение согласно, которому:
Истец Полянская Т.А. отказывается от всех исковых требований полностью.
Ответчик Байбурин Ф.Ф. выплачивает истице <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального и морального вреда. Из которых <данные изъяты> рублей выплачивает наличными деньгами в судебном заседании, а <данные изъяты> рублей обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полянской Т.А. к Байбурину Ф.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда - производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан М.Я. Никоноров.