РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.
при секретаре Юсуповой Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарвалиева М.М. к Администрации сельского поселения Лесной сельсовет муниципального района <адрес>, Медведевой Л.В. о взыскании убытков,
установил:
Сарвалиев М.М. обратился в суд к Администрации сельского поселения Лесной сельсовет муниципального района <адрес>, Медведевой Л.В. о взыскании убытков, указывая на то, что ему был предоставлен земельный участок в <адрес>-2, <адрес>, в 2006 году на основании постановления главы Администарции СП лесной сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № в аренду, сроком на 49 лет, для строительства индивидуального жилого дома. Данный участок в 1997 году года был выделен Медведеву С.Д.
Медведев С.Д. земельным участком не пользовался ДД.ММ.ГГГГ заявлением он отказался от земельного участка.
После выделения ему ( Сарвалиеву) земельного участка он возвел на земельном участке постройки: жилой дом, сарай, вырыл колодец, огородил участок, посадил насаждения. Обрабатывал замелю..
ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.Д. умер.
Решением Чишминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Медведевой Л.В. установлен факт принятия наследства в виде спорного земельного участка постановление главы администрации СП Лесной сельсовет МР <адрес> об изъятии к Медведева С.Д. признано незаконным..
Согласно отчета оценочной стоимости, затраты на строительство дома с надворными постройками, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки он уплатил оценщику <данные изъяты>. На протяжении 6 лет он ежегодно оплачивал аренду земельного участка, был постановлен на налоговый учет, оформил кадастровый паспорт, получил свидетельство, за что им было оплачено <данные изъяты>
Истец Сарвалиев М.М. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в сумме <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании истец Сарвалиев М.М., представитель истца Имаева Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Медведева Л.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, при этом суду пояснив, что не согласна с иском, поскольку истцом Сарвалиевым М.М. был отчуждено имущество в виде жилого дома, надворных построек, колодца, а также земельного участка, принадлежащего ей, Гилязетдинову за 300 000 рублей. Сарвалиев денежные средства получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого дома является Гилязетдинов, в связи с чем Сарвалиев не может подавать иск о взыскании убытков.
Представитель ответчика глава Администрации СП Лесной сельсовет МР <адрес> - Жерносек А.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку суду пояснив, что Сарвалиев М.М. является ненадлежащим истцом.
Представитель третьего лица Маннапова Э.Н., действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование расходов, истцом не представлены доказательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Чишминского районного суда РБ удовлетворены исковые требования Медведевой Л.В. к Администрации СП Лесной с/с МР <адрес>, Сарвалиеву М.М. о признании факта принятия наследства, признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации СП Лесной с/с МР <адрес> РБ об изъятии земельного участка, признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации СП Лесной сельсовет МР <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка Сарвалиеву М.М., признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным записи о предоставлении в аренду земельного участка.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ № главой Администрации СП лесной сельсовет вынесено постановление «О признании недействительным постановление главы СП Лесной сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ « О представлении в аренду земельного участка Сарвалиеву М.М. по адресу: <адрес>-2, <адрес>
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ КУС Минземимущества РБ по <адрес> расторгнут договор аренды земельного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно справки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за данным участком числится собственник - Медведев С.Д..
Согласно справки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.Д. пользовался льготами по земельному налогу за земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>-2, задолженности не имеет.
Согласно, представленного суду договора купли- продажи жилого дома и надворных построек, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сарвалиевым М.М. и Гилязетдиновым Д.В., актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что истцом было произведено отчуждение имущества.
Согласно договора купли - продажи, от ДД.ММ.ГГГГ Сарвалиев М.М. продал Гилязетдинову Д.В. жилой дом и надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>-2, <адрес>, расположенные на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., за <данные изъяты> рублей.
Представитель третьего лица Гилязетдинова Д.В., Маннапова Э.Н., суду пояснила, что указанный жилой дом был им куплен за <данные изъяты> рублей, что истцом не оспаривалось.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, находящегося по адресу: РБ <адрес>-2, <адрес>, является: Гилязетдинов Д.В.
Таким образом, Сарвалиев М.М. не является собственником указанного жилого дома и не может обращаться с указанным иском, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Сарвалиева М.М. к Администрации сельского поселения Лесной сельсовет муниципального района <адрес>, Медведевой Л.В. о взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Я. Никоноров