Дело № 2- 301/2011 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2011 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улимаев Ф.Х. к Глимьянову А.Л., ООО «Страховой компании «Цюрих» о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Улимаев Ф.Х. обратился в суд с иском к Глимьянову А.Л., ООО «Страховой компании «Цюрих» о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья и судебных расходов, указывая, что 08 ноября 2007 года произошло ДТП с участием водителя Глимьянова А.Л., который управлял № и истца Улимаева Ф.Х., который был пешеходом. Истцу причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытого перелома средней трети правого плеча со смещением отломков. Закрытого многооскольчатого перелома костей правой голени со смещением отломков. Закрытый двухлодыжечный перелом голеностопного сустава слева с вывихом в суставе. ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленно-рваная рана лобной кости. Рваная рана верхней трети правой голени. Травматический шок 2 степени.
Часть из полученных телесных повреждений согласно заключения эксперта отнесена к тяжким телесным повреждениям, часть к повреждениям средней тяжести.
Вина ответчика ГлимьяноваА.Л. в совершении данного ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 08 января 2008 года.
Решением Чишминского районного суда РБ от 10 марта 2010 года по предъявленному исковому заявлению Улимаев Ф.Х. к Глимьянову А.Л. постановлено взыскать с Глимьянова А.Л.в пользу Улимаева Ф.Х. моральный вред в размере <данные изъяты>, удостоверение доверенности <данные изъяты>, транспортные расходы <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты>.
До несчастного случая среднемесячная заработная плата истца в период с ноября 2006 года по октябрь 2007 года составляла согласно справки( <данные изъяты> В настоящее время, в связи с переводом на другую работу по состоянию здоровья заработок Улимаева Ф.Х. составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом утрачен заработок в сумме <данные изъяты>., то есть ( <данные изъяты>.
Ответчик в добровольном порядке возмещение вреда не произвел.
Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Глимьянова А.Л. была застрахована в ООО «Наста», право приемником на данный момент является ООО СК «Цюрих».
Поскольку ответчик Глимьянов А.Л. не признал предъявленные к нему исковые требования, то по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах суммы страхового возмещения, предусмотренный законом, за исключением обязательств по компенсации морального вреда, в силу закона должна отвечать страховая компания.
Решением Чишминского районного суда от 10.03.2010 г. по предъявленному исковому заявлению Улимаев Ф.Х. к ООО страховая компания «Цюрих» постановлено: взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Улимаева Ф.Х. затраты на лечение на сумму <данные изъяты>
Таким образом, страховое возмещение при причинении вреда жизни и здоровью Улимаеву Ф.Х. от ООО СК «Цюрих» не производилось. Из этого следует, что сумма выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего <данные изъяты> минус затраты на лечение <данные изъяты> -страховое возмещение при причинении вреда жизни и здоровью Улимаева Ф.Х. подлежит взысканию с ООО СК «Цюрих».
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Он вынужден был обратиться за помощью адвоката. За составление искового заявления, составления кассационной жалобы и участие в суде 1 инстанции мною было уплачено 35.000 рублей.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Просит взыскать в пользу Улимаева Ф.Х. с Глимьянова А.Л. возмещение материального ущерба в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Улимаева Ф.Х. с ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> страховое возмещение при причинении вреда жизни и здоровью Улимаева Ф.Х.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы и расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей.
В уточненном исковом заявление истецуказывает, что04 мая 2011 года на основании определения судьи Чишминского районного суда РБ от 12 апреля в помещении Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ была проведена судебно-медицинская экспертиза по данному делу.
Судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам, что у Улимаева Ф.Х. имеются последствия повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, в виде сросшихся переломов правого плеча, костей обоих голеней, с нарушением функции в правом плечевом, правом локтевом и в правом коленном суставах с умеренным ограничением движений в этих суставах, умеренным нарушением статики, посттравматической энцефалопатии с гипертензионным синдромом, что соответствует стойкой утрате обще и профессиональной (как слесарь) трудоспособности в размере 45%(сорока пяти процентов) и 60% (шестидесяти процентов) соответственно - основания статьи 4,75»а» 118»а» Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. и статья 16 Правил установления трудоспособности в результате несчастных случаев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В частности было установлено, что расчет утраты среднемесячного заработка переосвидетельствованию подлежит через два года.
Степень утраты определяется на момент освидетельствования, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ было установлено судебно - медицинской экспертной комиссией с момента несчастного случая, судебно- медицинская комиссия так же сделала вывод о том, что стойкая утрата общей и профессиональной трудоспособности была не меньшей, чем в настоящее время.
В результате ДТП истец утратил в заработке, получил неизлечимые увечья.
ООО СК «Цюрих» подало отзыв на исковое заявление о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья и судебных расходов.
В данном отзыве ООО СК «Цюрих» было указано, что решением суда была установлена среднемесячная заработная плата до несчастного случая в размере <данные изъяты>
Так же, в своем отзыве ОО СК «Цюрих» указывает, что расчет утраченного заработка непосредственно должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при среднемесячной заработной плате <данные изъяты>
Таким образом, с учетом отзыва на исковое заявление ООО СК «Цюрих» и заключения судебно-медицинской экспертной комиссии, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом утрачен заработок в сумме <данные изъяты>
С учетом того, что расчет принадлежит переосвидетельствованию через два года, утраченный заработок на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, сумма утраченного заработка с учетом переосвидетельствования, будет составлять на общую сумму <данные изъяты>
Истец просит взыскать в пользу Улимаева Ф.Х. с Глимьянова А.Л. возмещение материального ущерба в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Улимаева Ф.Х. с ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> - страховое возмещение при причинении вреда жизни и здоровью Улимаева Ф.Х.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы и расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Глимьянова А.Л. - Гилязова Н.В., действующая на основании доверенности от 02.07.2009 года исковые требования полностью поддержала, просила взыскать в пользу Улимаева Ф.Х. с Глимьянова А.Л. в возмещение материального ущерба в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей; с ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> - страховое возмещение при причинении вреда жизни и здоровью Улимаева Ф.Х.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы и расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с Глимьянова А.Л. в пользу Улимаева Ф.Х. расходы понесенные по отправке телеграмм ответчику в размере <данные изъяты>.
Истец Улимаев Ф.Х. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
Ответчик Глимьянов А.Л. на судебное заседание не явился, однако он был надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 115 - 116 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства. От получения телеграммы отказался (л.д.47).
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Цюрих» на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, где просит отказать в иске и провести судебное заседание без их участия.
Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 ноября 2007 года произошло ДТП с участием водителя Глимьянова А.Л., который управлял <данные изъяты> и истца Улимаева Ф.Х., который был пешеходом. Истцу причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытого перелома средней трети правого плеча со смещением отломков. Закрытого многооскольчатого перелома костей правой голени со смещением отломков. Закрытый двухлодыжечный перелом голеностопного сустава слева с вывихом в суставе. ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленно-рваная рана лобной кости. Рваная рана верхней трети правой голени. Травматический шок 2 степени. Часть из полученных телесных повреждений согласно заключения эксперта отнесена к тяжким телесным повреждениям, часть к повреждениям средней тяжести.
Вина ответчика ГлимьяноваА.Л. в совершении данного ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Улимаева Ф.Х. к Глимьянову А.Л. о взыскании материального вреда причиненного увечьем, утраченного заработка, компенсации морального вреда были удовлетворены частично и постановлено:
взыскать с Глимьянова А.Л. в пользу Улимаева Ф.Х. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей, транспортные расходы <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Улимаева Ф.Х. затраты на лечение в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводам, что у Улимаева Ф.Х. имеются последствия повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, в виде сросшихся переломов правого плеча, костей обоих голеней, с нарушением функции в правом плечевом, правом локтевом и в правом коленном суставах с умеренным ограничением движений в этих суставах, умеренным нарушением статики, посттравматической энцефалопатии с гипертензионным синдромом, что соответствует стойкой утрате обще и профессиональной (как слесарь) трудоспособности в размере 45%(сорока пяти процентов) и 60% (шестидесяти процентов) соответственно - основания статьи 4,75»а» 118»а» Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. и статья 16 Правил установления трудоспособности в результате несчастных случаев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Подлежит переосвидетельствованию через 2 года.
Степень утраты определяется на момент освидетельствования, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, установить степень утраты трудоспособности гражданина Улимаева Ф.Х. « с момента несчастного случая» не представляется возможным, однако, следует отметить, что стойкая утрата общей и профессиональной трудоспособности его в это период была не меньшей, чем в настоящее время.
В силу ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Автогражданская ответственность Глимьянова А.Л. была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Наста» ( ныне ООО СК «Цюрих»), №.
Расчет утраченного заработка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при среднемесячной заработной плате <данные изъяты>.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом утрачен заработок в сумме <данные изъяты>
С учетом того, что расчет принадлежит переосвидетельствованию через два года, утраченный заработок на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме <данные изъяты>
Сумма утраченного заработка с учетом переосвидетельствования составляет <данные изъяты>
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанными выше, за исключением случаев возникновения ответственности, в том числе, вследствие причинения морального вреда.
Из содержания п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от26.01.2010 г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что, поскольку в силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленной ст.7 Закона, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежит взысканию с владельца транспортного средства.
Страховое возмещение при причинении вреда жизни и здоровью Улимаеву Ф.Х. от ООО СК «Цюрих» не производилось.
Сумма выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего <данные изъяты>. - страховое возмещение при причинении вреда жизни и здоровью Улимаева Ф.Х. подлежит взысканию с ООО СК «Цюрих».
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований Улимаев Ф.Х. к Глимьянову А.Л., ООО «Страховой компании «Цюрих» о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья и судебных расходов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с Глимьянова А.Л - <данные изъяты>., с ООО СК «Цюрих» - <данные изъяты>
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов за услуги адвоката с Глимьянова А.Л. - <данные изъяты>., с ООО СК «Цюрих» - <данные изъяты>.
Кроме того с Глимьянова А.Л. необходимо взыскать расходы понесенные по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены суду доказательства в подтверждение понесенных расходов (кассовые чеки приложены).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Улимаев Ф.Х. к Глимьянову А.Л., ООО «Страховой компании «Цюрих» о возмещении утраченного заработка в результате повреждения здоровья и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Глимьянову А.Л. в пользу Улимаев Ф.Х. в возмещение материального ущерба в виде утраченного заработка в размере - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Страховой компании «Цюрих»в пользу Улимаев Ф.Х. - страховое возмещение при причинении вреда жизни и здоровью Улимаева Ф.Х. - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета Глимьянова А.Л. - <данные изъяты> рублей, ООО «Страховой компании «Цюрих» - <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья (подпись).
Копия верна.
Решение вступило в законную силу _______________ 2011 года.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.