РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2011 года        пос. Чишмы

Чишминский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Галикеева Р.М.

при секретаре Шатохиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бикбулатова Фаваса Фаузиевича о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя,

установил:

Бикбулатов Ф.Ф. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование своих требований указывает, что решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен его иск к Нигматзянову А.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Данным решением постановлено взыскать с Нигматзянова А.Р. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 <данные изъяты>) рублей, затраты на оказание услуг адвоката -<данные изъяты> за справку рефинансирования.

Вышеназванное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом был выдан исполнительный лист №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тухватова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Нигматзянова А.Р. в его пользу.

Письмом за <данные изъяты> прокурора <адрес> Еникеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что имущество, принадлежащее ответчику, судебным приставом - исполнителем было арестовано в 2007 года и реализована счет погашения долга. Так же ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника автомобиль марки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>) рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по РБ Гумерова Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было снова возбуждено исполнительное производство в отношении должника, согласно которому было постановлено взыскиваемую сумму в размере <данные изъяты> перечислить на расчетный счет судебных приставов УФССП по РБ №

Однако, на сегодняшний день, из основной суммы долга в размере <данные изъяты> ему было перечислено на общую сумму <данные изъяты>) рублей.

Остаток недополученной суммы по исполнительному производству на сегодняшний день составляет <данные изъяты>) рублей.

Заявитель просит признать бездействия судебных приставов-исполнителей Чишминского РО УФССП по РБ по неисполнению решения суда о взыскании с Нигматзянова А.Р. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> тысяч) рублей, затраты на оказание слуг адвоката -<данные изъяты>, за справку рефинансирования незаконными.

В судебном заседании заявитель Бикбулатов Ф.Ф. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель заявителя Емец К.А., действующая по доверенности, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Чимшминского РО УФССП по РБ Уразаев А.Р., действующий по доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать, при этом суду пояснив, что согласно запросов направленных УФССП, за должником Нигматзянова А.Р. отсутствуют счета в кредитных организациях и имущество на праве собственности, в связи с чем, исполнение решения суда отложено, до разрешения иска в суде о признании имущества совместно нажитым, поскольку в собственности у супруги должника имеется земельный участок и жилой дом.

Заинтересованное лицо Нигматзянов А.Р., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем и должником может быть подана жалоба.

По смыслу указанных выше норм закона обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства.

Согласно статьи 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии ч.ч. 1, 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 33 Федерального закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В силу положений ч. 11 ст. 30 Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бикбулатова Ф.Ф. к Нигматзянову А.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскано с Нигматзянова А.Р. в пользу Бикбулатова Ф.Ф. сумма долга в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9000 рублей, затраты за оказание услуг адвоката-<данные изъяты>, за справку рефинансирования -<данные изъяты>.

Взыскано с Нигматзянову А.Р. в пользу государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Тухватовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Нигматзянову А.Р. о взыскании с него в пользу Бикбулатова Ф.Ф. суммы долга <данные изъяты>, на основании исполнительного листа, выданного Чишминским районным судом о ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения межрайонной ИФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ у Нгматзянова А.Р. открытых расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов не имеется.

Контрольно- кассовые машины в налоговом органе не зарегистрированы. В качестве учредителя в налоговом органе не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Нигматзянову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Нигматзянову А.Р. о взыскании с него в пользу Бикбулатова Ф.Ф. суммы долга <данные изъяты>.

п. 2 вышеуказанного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Чишгминского РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гумерова Н.Р. объявлен розыск на имущество должника: Нигматзянову А.Р..

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Чишминского РО УФССП по РБ Гумеров Н.Р. направил в специализированный отдел по розыску должников и их имущества постановление о розыске имущества должника Нигматзянову А.Р.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя Чишгминского РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гумерова Н.Р. произведен розыск счетов должника Нигматзянову А.Р. в филиале ОАО Уралсиб в <адрес> отделение <адрес>, ОАО « Социнвест банк», Чишминское отделение № Башкирского ОСБ № <адрес>.

Начальником отдела старшим судебным приставом Чишминского РО УФССП по РБ Шакировым Д.А. направлен материал о временном ограничении права выезда за пределы РФ должника Нигматзянову А.Р.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нигматзянова Е.А. является собственником жилого дома и земельного участка, находящееся по адресу: <адрес>.

Из сообщения отдела ЗАГС по <данные изъяты>.

Согласно адресного листка прибытия Нигматзянова Е.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из сообщения Чишминского межрайонного филиала ГУП « Бюро технической инвентаризации РБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно архивных данных за Нигматзяновой Е.А. зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Из письменных объяснений З. следует, что комнату по адресу: <адрес> он приобрел у Нигматзяновой Е.А. в ноябре 2010 года.

Согласно учетных данных налогоплательщика- физического лица- Нигматзянова Е.А. имеет в собственности имущество: квартиры, находящиеся по адресу: <адрес> А, <адрес>.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, отчужден ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Нигматзянову А.Р. зарегистрированной самоходной техники не числится.

Из сообщения ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, № постановлением судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Тухватова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения исполнительских действий по адресу регистрации должника по адресу: <адрес>/А, <адрес> дверь в комнате закрыта.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебными приставами-исполнителями Чишминского РО УФССП по РБ, а также судебным приставом- исполнителем Уразаевым А.Р., чьи бездействия обжалует Бикбулатов Ф.Ф., принимались предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия по настоящему исполнительному производству в предусмотренные законом сроки: ими неоднократно извещался должник о необходимости исполнения судебного акта, проводилась проверка о наличии у него недвижимого имущества, а также автотранспорта и другого имущества в виде денежных средств на счетах кредитных учреждений, направлялись соответствующие запросы, составлялись акты.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем осуществляются необходимые действия, направленные на исполнение судебного решения, а неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный ФЗ "Об исполнительном производстве" срок не является следствием бездействия судебного пристава-исполнителя.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" определение объема исполнительных действий необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов находится в компетенции самого судебного пристава-исполнителя. Кроме того, суд установил, что произведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время исполнительные действия взыскателем не обжаловались, постановления, на основании которых производились данные действия не изменены и не отменены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Бикбулатова Фаваса Фаузиевича о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Галикеев Р.М.