РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М. при секретаре Шатохиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Ю.В. к Андриенко А.И. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Попова Ю.В. обратилась в суд с иском к Андриенко А.И. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Андриенко А.И. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Соглашения Андриенко А.И. взял на себя обязательство оказать юридическую помощь в оспаривании через суд ее права на жилое помещение. По условиям Соглашения во исполнение взятых на себя обязательств она оплатила Андриенко А.И. аванс в размере <данные изъяты> рублей, о чем указано в Соглашении. Андриенко А.И., являясь адвокатом Краснодарской краевой коллегии адвокатов, взятые на себя обязательства не исполнил, что послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Она обратился к Андриенко А.И. с претензией, содержащей требования расторгнуть Соглашение и вернуть оплаченный аванс. Андриенко А.И. на данную претензию не ответил. Она заключила договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Мухамедьяровым А. Р. и понесла издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Так же, она была вынуждена понести расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности. Истец Попова Ю.В. просит взыскать с Андриенко А.И. предоплату по соглашению об оказании юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца Мухамедьяров А.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Попова Ю.В., ответчик Андриенко А.И., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Соглашение об оказании юридической помощи является договором возмездного оказания услуг. Следовательно, в силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ). По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Согласно соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Андриенко А.И. и Попова Ю.В. (доверитель) заключили соглашение об оказании юридических услуг Поповой Ю.В. Попова Ю.В. оплатила Андриенко А.И. аванс в размере <данные изъяты> рублей. Сумма аванса выплачена Поповой Ю.В. до подписания соглашения. Соглашение подтверждает факт передачи доверителем аванса. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Андриенко А.И. получил претензию от Поповой Ю.В.. В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного сторонами. Отсутствие акта выполненных работ (оказанных услуг) служит подтверждением отказа Ответчика от исполнения взятых на себя обязательств и невыполнения услуг, предусмотренных Соглашением. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком Андриенко А.И. не представлено суду доказательств выполнения условий соглашения, а также возврата Поповой Ю.В. аванса в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу п. 2 указанной нормы убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию сумма, уплаченная им в целях оказания юридических услуг, то есть это денежные средства, утраченные ею в связи с не предоставлением ей услуг, указанных в соглашении. Утрата денежных средств, произошла в связи с тем, что услуги не были оказаны. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ1 г. №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8, 00 % годовых. Период просрочки исполнения составляет 666 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета. (<данные изъяты> Расчет убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Ю.В. и ИП «Мухамедьяров А.Р.» заключен договор на оказание юридических услуг №. Размер вознаграждения составил 8 000 рублей, факт оплаты истцом указанной суммы представителю подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований разумности и справедливости, учитывая предмет спора, принимая фактические обстоятельства дела, суд полагает снизить размер расходов на оплату адвоката до <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований, с Андриенко А.И. в пользу Поповой Ю.В. подлежат взысканию: расходы по плате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. При указанных обстоятельствах, достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает исковое заявление Поповой Ю.В. к Андриенко А.И. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежащим частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Поповой Ю.В. к Андриенко А.И. о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично. Взыскать с Андриенко А.И. в пользу Поповой Ю.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере <данные изъяты> рубля, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Р.М. Галикеев