Дело № 2-387/2011 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Шатохиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина Р.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Валиуллин Р.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о возмещении морального вреда, указывая на то, что моральный вред связан с нарушением прав и законных интересов действиями Чишминского ОВД. Нанесен вред, выразившийся нравственными и физическими страданиями. Приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Он был полностью оправдан с правом на реабилитацию по постановлению Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в возмещение морального вреда с ответчика за незаконное привлечение к уголовной ответственности 100 000 рублей. Истец Валиуллин Р.И. находится под стражей. ГПК РФ не предусматривает возможности этапирования на судебное заседание истца, содержащегося под стражей. Истец Валиуллин Р.И. от участия представителя отказался, о дне судебного разбирательства извещен, в деле имеется расписка ( л.д.32). Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК РФ Минигулова Л.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснив, что моральный вред вызван нарушением прав и законных интересов действиями Чишминского ОВД. Но не ясно, какие конкретно права и законные интересы истца были нарушены, какие действия сотрудников Чишминского ОВД являются не законными. Также истец указывает, что он незаконно был подвергнут мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, также являются необоснованными. С Уголовно-процессуальным законодательством меры уголовно-процессуального принуждения представляют собой способы и средства принудительного воздействия на личность и поведение участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.И. был привлечен к административной ответственности в виде ареста на 5 суток за совершение правонарушения, согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В обосновании исковых требований истцу необходимо представить доказательства, что действия сотрудников Чишминского ОВД были совершены с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством, обжаловались ли данные действия; в чем претерпел нравственные и физические страдания, в чем они выразились; наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями сотрудников Чишминского ОВД и наступившим моральным вредом. Просит в иске отказать. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного, самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается в счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии -реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ). В силу ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов подлежат возмещению РФ. Источником возмещения убытков является казна РФ (ст. ст. 124, 126, 1069, 1070 ГК РФ). В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны РФ выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ). На основании ст. 1071 ГК РФ, п. 5.6 Положения о МФ РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 329, от имени казны РФ действует Министерство Финансов РФ. В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Минфин России. Приказом Минфина России от 2.02.1998 N 26 на Управления Федерального казначейства Главного Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам (кроме республики Татарстан), краям, областям, автономной области, округам и городу Санкт- Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны на основании доверенности, выданной Минфином России каждому Управлению Федерального казначейства. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный, действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ). Согласно ст. ст. 1100-1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума ВС от 06.02.2007 № 6). Согласно ст. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. М 20 «Некоторые вопросы применения законодательства от компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу; закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и - семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Пунктом, 3 указанного Пленума, соответствии с действующим законодательство» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение моральной вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконно применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, исправительных работ. Судом, установлено, что приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиуллина Р.И. отменен. Производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 134 УПК РФ за Валиуллиным Р.И. признано право на реабилитацию. Суд надзорной инстанции указал, что непричастность Валиуллина И.Р. к краже ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объективно установленными данными Так постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин И. Р.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде ареста на 5 суток. Срок ареста исчислен с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллину И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( по делу о преступлениях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за которые он осужлден приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данным ОВД <адрес>, Валиуллин И.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ содержался в помещении для административных арестованных лиц, а в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИВС. Следовательно Валиуллин И.Р. не мог совершить кражу ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении Валиуллин Р.И. указывает, что ему нанесен вред, выразившийся нравственными и физическими страданиями. Согласно определения Конституционного суда РФ от 04.12.2003 г. № 440-0 по жалобе Аликиной О.Н., пункт 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации - по его конституционно-правовому смыслу, выявленному в настоящем Определении на основе правовых позиций, которые были выражены Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, сохраняющем свою силу, - означает, что подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, и суда вред, причиненный гражданину не только в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, но и в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого. Доводы представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК РФ о том, что истцом не представлены доказательства того, что действия сотрудников Чишминского ОВД были совершены с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством, являются не состоятельными и не основаны на нормах действующего законодательства. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст.151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда Валиуллину Р.И. частично в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Валиуллина Р.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Валиуллина Р.И. в счет возмещения компенсации морального вреда - 10 000 (десять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.