З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

установил:

Рындина Н.В. обратилась в суд с иском к Кузьменко Д.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Д.В. взял у нее по расписке в долг 153 000 рублей, для приобретения автомобиля, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ году. По сегодняшний день долг не возращен. На ее неоднократные просьбы деньги, полученные в долг, Кузьменко Д.В. не возвращает.

При передаче денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ до наступления срока возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование ее денежными средствами не оговаривались.

Истец Рындина Н.В. просит взыскать с Кузьменко Д.В. сумму основного долга 153 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, оплату государственной пошлины 4 000, 20 рублей, расходы на услуги адвоката 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Давлетшин В.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Рындина Н.В., извещенная надлежащим образом на судебное заседание не явилась.

Ответчик Кузьменко Д.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в заседание суда не направил, при этом возражений против заявленных требований не представил, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства (ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Д.В. взял в долг у Рындиной Н.В. 153 000 рублей. Обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено пунктом 15, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 395 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неисполнение денежного обязательства в размере 7004 рубля. Расчет произведен истцом, исходя из средней учетной ставки банковского процента за период со дня, когда денежные средства должны быть возвращены истцу по день предъявления иска в суд.

Факт получения заемщиком суммы займа в полном объеме в день подписания договора займа подтвержден подписью Кузьменко Д.В., выполненными им в расписке собственноручно.

Заявленное истцом требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку не возврат долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является существенным нарушением договора.

Каких-либо доказательств о выплате Кузьменко Д.В. суммы задолженности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Кузьменко Д.В. в пользу Рындиной Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000, 20 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не представлены суду должным образом оформленные письменные доказательства об уплате представителю, указанной в иске суммы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, в связи с чем, в этой части требование иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рындиной Н.В. к Кузьменко Д.В. о взыскании долга по договору займа- удовлетоврить.

Взыскать с Кузьменко Д.В. в пользу Рындиной Н.В. задолженность по договору займа в размере суммы основного долга 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7004 (семь тысяч четыре) рубля, государственную пошлину 4000 (четыре тысячи рублей) 20 копеек.

Всего взыскать 164 004 (сто шестьдесят четыре тысячи четыре) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.