2-454/2011 о взыскании убытков в порядке регресса



Дело № 2-454/2011         копия     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года       пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.

при секретаре Шатохиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО « МАКС») к Батырову А.С, о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Батырову А.С. о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 35 минут в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Как следует из справки ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения Батыровым А.С. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер .

Батыров А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , принадлежащему МУСИБ <адрес>.

На момент ДТП гражданская ответственность Батырова А.С. была застрахована в ЗАО « МАКС».

Выполняя свои обязательства ЗАО « МАКС» выплатило страховое возмещение МУСИБ <адрес> в размере 65228 рублей 50 копеек.

Истец ЗАО « МАКС» просит взыскать с Батырова А.С. в свою пользу в порядке регресса возмещение убытков в размере 65228 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» Дилигур И.Ю., действующий по доверенности, не явился. От него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Батыров А.С., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения».

Согласно данных страхового дела, МУС и Б <адрес> ГО <адрес> РБ обратилась в УУРСС ЗАО МАКС с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 35 минут было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска , принадлежащее МУС и Б <адрес> городского округа <адрес> РБ. ДТП совершено при участии водителя Х и водителя Батырова А.С., на автомобиле <данные изъяты> .

Согласно страхового полиса серии ВВВ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства Батырова А.С. застрахована в ЗАО СК « МАКС». Срок действия страхового полиса до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении от 13.04 2010 года Батыров А.С. нарушил п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ и на него возложено административное взыскание в виде штрафа в размере. 100 рублей. Кроме того, было установлено, что Батыров А.С. совершил ДТП с признаками алкогольного опьянения (протокол об административном правонарушении 02 ).

Согласно отчета № Ф-312819 ООО « Волан М» об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление <данные изъяты> с учетом износа составляет 65 228,50 рублей.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «МАКС» выплатило ТФУ МФ РБ <адрес> (МУСИБ <адрес> ГО <адрес> РБ) на л/с в счет возмещения ущерба по претензии № РНВ рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходит из того, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер убытков.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, а ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Батырова А.С. в пользу ЗАО « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2156 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО « МАКС») к Батырову А.С, о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Батырова А.С. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО « МАКС») в счет возмещения вреда 65 228 ( шестьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 ( две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Всего взыскать 67 385 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ       Р.М. Галикеев