установил:

Администрация Городского поселения Чишминский поссовет Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Уразаевой Н.В., Уразаеву Р.Р., Ивановой А.А. о выселении гражданина, незаконно занимающего служебного жилье, без предоставления другого жилья, ссылаясь на то, что служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит администрации городского поселения Чишминский поссовет, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена работнику ООО “Жилсервис” Уразаевой Н.В. Согласно п. 5 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, данная служебная квартира Уразаевой Н.В. и членам ее семьи была предоставлена на время работы в ООО “Жилсервис”. В ходе проверки документов выяснилось, что Уразаева Н.В. в настоящий момент в организации ООО “Жилсервис” не работает, но при этом продолжает занимать служебную квартиру, освободить добровольно занимаемую квартиру отказывается.

Истец просит выселить Уразаеву Н.В. и членов ее семьи: Уразаева Р.Р. и Иванову А.А. из принадлежащей администрации городского поселения Чишминский поссовет служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья.

В судебном заседании представитель истца Администрация Городского поселения Чишминский поссовет Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Бадретдинова Р.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик Уразаева Н.В. и ее представитель адвокат Мингазова А.Р. исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью “Жилсервис” Богданов Р.М., действующий на основании доверенности, оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства Чишминского района Республики Башкортостан Гайнатуллина Р.А., действующая на основании доверенности, просила не ущемлять интересы несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, оценив их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованны, мнение представителей третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из специализированных жилых помещений допускается в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что дом №, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д. 5). Комната №, в данном жилом доме включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебному жилому помещению (л.д. 4).

Постановлением администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за №, спорное служебное жилое помещение предоставлено Уразаевой Н.В. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Жилсервис” и Уразаевой Н.В. заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Жилсервис” и Уразаевой Н.В. заключен типовой договор найма служебного жилого помещения (л.д. 8-9).

Решением Совета городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за №, утверждено положение “О порядке формирования и предоставления жилых помещений специализированного муниципального жилищного фонда Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан”, утвержден Перечень категорий граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде (л.д. 10).

Согласно п. 8.1 Положению “О порядке формирования и предоставления жилых помещений специализированного муниципального жилищного фонда Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан” от 07 июля 2010 года, лица, которые в соответствии с данным Положением и действующим законодательством Российской Федерации утратили право на проживание в служебном жилом помещении, обязаны в течение семи дней освободить занимаемое ими служебное жилое помещение и передать его наймодателю в соответствии с договором найма служебного жилого помещения по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 и п. 6.4 данного Положения, жилые помещения в общежитиях предоставляются гражданам на период их работы в муниципальных предприятиях или учреждениях; прекращение трудовых отношений работодателем с лицами, с которыми был заключен договор служебного найма, влечет расторжение договора найма специализированного жилого помещения; в случае отказа нанимателя, а также членов его семьи освободить служебное жилое помещение они подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из заявления директора ООО “ПКФ “Стигма” следует, что он просил временно заселить работника его предприятия Уразаеву Н.В. в спорное жилое помещение (л.д. 29).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО “Жилсервис” (п. 5 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации) уволена подменный вахтер Уразаева Н.В., на основании ее заявления (л.д. 33-34).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Жилсервис”, Уразаева Н.В. принята на работу в порядке перевода из ООО “ПКФ “Стигма” с ДД.ММ.ГГГГ на должность вахтера-технички общежития (л.д. 36).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Уразаева Н.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации) (л.д. 40).

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Уразаева Н.В. принята на работу временно с ДД.ММ.ГГГГ вахтером в общежитие (л.д. 39).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) усматривается, что трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен, Уразаева Н.В. уволена на основании заявления (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации) (л.д. 38).

В адрес ответчика Уразаевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлена претензия, в которой истец просит освободить служебную комнату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, спорное жилое помещение Уразаевой Н.В. и членам ее семьи в постоянное пользование в установленном законом порядке не предоставлялось, в договорных или трудовых отношениях с собственником ответчик не состоит, в связи с чем она и члены и ее семьи подлежат выселению из комнаты, для занятия которой они правовых оснований не имеют.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку трудовые отношения истца с ООО “Жилсервис” прекращены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности, в течение которого истец мог обратиться в суд с иском о выселении ответчика, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации Городского поселения Чишминский поссовет Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан к Уразаевой Н.В., Уразаеву Р.Р., Ивановой А.А. о выселении гражданина, незаконно занимающего служебного жилье, без предоставления другого жилья удовлетворить.

Выселить Уразаеву Н.В., Уразаева Р.Р., Иванову А.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.