РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лица с иском к «Кооператор» о запрещении деятельности по розничное продаже табачных изделий, ссылаясь на то, что прокуратурой Чишминского района Республики Башкортостан, в соответствии с требованиями приказа Генерального прокурора РФ № 188 от 26 ноября 2007 года «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка исполнения законодательства об охране прав и законных интересов несовершеннолетних и молодежи направленного на обеспечение здорового образа жизни детей.

Установлено, что в магазине «Метелица», расположенном по адресу: <адрес>, в 22,5 м от границ территории образовательного учреждения МБОУ СОШ № 1 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачных изделий.

То есть, требования федерального законодательства ООО «Кооператор» не соблюдается. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав учащихся образовательного учреждения на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.

Истец просит запретить ООО «Кооператор» осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине «Метелица», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор Екимов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Кооператор» Булатов М.Р., участвующий в деле по доверенности, исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав прокурора, ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака от 21 мая 2003 года (Женева, 21 мая 2003 года), каждая сторона принимает и осуществляет эффективные законодательные, исполнительные, административные или иные меры на соответствующем правительственном уровне для запрещения продажи табачных изделий лицам, не достигшим возраста, установленного внутренним законодательством, национальным законодательством, или восемнадцати лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Чишминского района Республики Башкортостан, в соответствии с требованиями приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 188 от 26 ноября 2007 года «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка исполнения законодательства об охране прав и законных интересов несовершеннолетних и молодежи направленного на обеспечение здорового образа жизни детей.

Установлено, что в магазине «Метелица», расположенном по адресу: <адрес>, в 22,5 м от границ территории образовательного учреждения МБОУ СОШ № 1 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачных изделий, то есть расстояние составляет менее чем сто метров.

Таким образом, требования федерального законодательства ООО «Кооператор» не соблюдаются.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав учащихся образовательного учреждения на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителем ООО «Кооператор» требования прокурора признаны, суд принимает признание требований представителем ООО «Кооператор», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лица к обществу с ограниченной ответственностью «Кооператор» о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Кооператор» осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине «Метелица», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательного учреждения МБОУ СОШ № 1 муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.