ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Племптицефабрика “Юбилейная” обратилось в суд с иском к Губанову О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Губанов О.В. - работник ООО “Племптицефабрика “Юбилейная”, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомашине марки “<данные изъяты>”, двигающейся во встречном направлении.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки <данные изъяты> получила повреждения.

Собственником автомашины марки <данные изъяты> является ОАО “Уфимский комбинат хлебопродуктов”.

В соответствии с заключенным договором № данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду ООО “Племптицефабрика “Юбилейная”.

Поскольку совершение ответчиком административного проступка установлено постановлением по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении дорожно-транспортного присшествия он не оспаривал, причиненный вред подлежит возмещению ответчиком.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимым оценщиком ИП Т.Р., стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате услуг ИП Т.Р. (определение восстановительной стоимости ремонта автомашины) в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме, того, истец ежемесячно осуществляет оплату арендной платы собственнику автомашины марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку повреждения автомашина получила в январе месяце 2011 года, истец предъявляет сумму понесенных расходов по арендной плате за период с февраля по май месяцы 2011 года в размере <данные изъяты> рублей.

Водителю Губанову О.В. было предложено добровольно восстановить поврежденный автомобиль, однако ответчик отказался, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Истец просит взыскать с Губанова О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Племптицефабрика “Юбилейная” сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованному суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

- по взаимному и добровольному соглашению, с учетом степени вины ответчика и его материального положения, стороны определили размер возмещения ответчиком материального вреда истцу в сумме <данные изъяты> рублей;

- ответчик возмещает истцу сумму материального вреда в течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Чишминским районным судом Республики Башкортостан;

- истец не имеет к ответчику никаких иных претензий и требований, связанных с материальным вредом, причиненным истцу в результате повреждения автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> “<адрес>”, виновным в котором признан ответчик, нарушивший пункт 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации; настоящее мировое соглашение и его исполнение исключают предъявление истцом каких-либо требований к ответчику совместно или в отдельности;

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом “Об исполнительном производстве” на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить предоставленное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. по взаимному и добровольному соглашению, с учетом степени вины ответчика и его материального положения, стороны определили размер возмещения ответчиком материального вреда истцу в сумме <данные изъяты> рублей;

2. ответчик возмещает истцу сумму материального вреда в течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Чишминским районным судом Республики Башкортостан;

3. истец не имеет к ответчику никаких иных претензий и требований, связанных с материальным вредом, причиненным истцу в результате повреждения автомашины марки ИЖ2717230, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> “<адрес>”, виновным в котором признан ответчик, нарушивший пункт 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации; настоящее мировое соглашение и его исполнение исключают предъявление истцом каких-либо требований к ответчику совместно или в отдельности.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью “Племптицефабрика “Юбилейная” к Губанову О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.