РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Исмагилова И.М. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию “Чишмыэнергосервис” о признании не соответствующим противопожарным и санитарным нормам установленного трансформатора, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Рядом с ее участком был установлен трансформатор, огражденный сетчатым забором.

Данный объект создает ей препятствие в осуществлении прав пользования домом и земельным участком, также негативно влияет на здоровье, так как трансформатор является объектом высокого напряжения.

Кроме того, данное строение не соответствует противопожарным и санитарным нормам.

Забор, которым огорожен трансформатор, расположен вблизи ограждения ее участка. У нее нет возможности построить на отведенном ей участке ни гараж, ни другие постройки. Согласно замерам, расстояние между ограждением ее участка и ограждением трансформатора составляет 1,93 см, а от трансформатора до ее дома 9,90 см.

Расстояние между ее жилым домом и трансформатором не соответствует требованиям СНиП, и не соответствует противопожарным и санитарным нормам.

За консультацию, составление искового заявления и участие в деле ею было оплачено <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, с учетом уточнений к исковому заявлению, просит признать не соответствующим противопожарным и санитарным нормам установленный трансформатор и обязать ответчика перенести за свой счет на расстояние, соответствующее строительным нормам и правилам в срок 10 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Гилязова Н.В. исковые требования, с учетом уточнений к исковому заявлению, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия “Чишмыэнергосервис” Баязитова А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Истец Исмагилова И.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Чишминский поссовет, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что Исмагилова И.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Между земельным участком по <адрес>, и проезжей частью территории Администрации городского поселения Чишминский поссовет расположена трансформаторная подстанция напряжением 10 кВ, 1 трансформатор мощностью 250 кВ А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Государственный акт приёмки и ввода в эксплуатацию ВЛ-0.4кВ для электроснабжения жилых домов в микрорайоне <адрес>.

Из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> между земельным участком по <адрес>, и проезжей частью территории Администрации городского поселения Чишминский п/с расположена трансформаторная подстанция напряжением 10 кВ, 1 трансформатор мощностью 250 кВ А. Подстанция огорожена забором (сетка рабица). От трансформаторной подстанции до окна жилого дома Исмагиловой И.М. расстояние составляет 13,0 метров. Согласно СНиП 2.07.01-89* “Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений”, п. 7.13. нарушения строительных норм отсутствует. На земельном участке <адрес>, начато строительство гаража, на момент осмотра имеется фундамент. Строительство и эксплуатация гаража без сноса трансформаторной подстанции на земельном участке по адресу: <адрес>, не возможно, так как выезд, заезд в гараж препятствует трансформаторная подстанция; начато строительство гаража вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, что не соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* “Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений” и Федерального закона № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” (л.д. 48).

Из протокола № измерения шума от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измеренный максимальный уровень звука при работе трансформаторной подстанции в точке замера № 2 (напротив окна - 1,5 м, во дворе) - не превышает допустимый норматив СН 2.2.4/2.1.8.562-96 “Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки” (л.д. 51-53).

Из протокола № измерения шума от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измеренный уровень шума в жилых комнатах и на территории дома № корп. по <адрес> при работе трансформаторной подстанции не превышает допустимый норматив по СанПин 2.1.2.2645-10 “Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях”.

Оценивая представленным сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего доказательственного подтверждения факт нарушения прав и законных интересов истца в результате установленной трансформаторной подстанции, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что трансформаторная подстанция права истца не нарушает, вредного воздействия не наносит, угрозу жизни и здоровью не создает, измеренные уровни шума не превышает допустимых значений.

Ходатайств о назначении по делу экспертизы истцом и его представителем в ходе рассмотрения дела не заявлялось, в то время как в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце лежит бремя доказывания нарушения их прав в ходе строительства трансформаторной подстанции.

Довод представителя истца в части того, что выезду и заезду в гараж препятствует трансформаторная подстанция, суд не может принять во внимание, так как строительство гаража начато в нарушение градостроительных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Исмагиловой И.М. к муниципальному унитарному предприятию “Чишмыэнергосервис” о признании не соответствующим противопожарным и санитарным нормам установленного трансформатора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.