РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Юсупов Р.Р. обратился в суд с иском к Сулеймановой Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что им были предоставлены ответчику в заем по распискам в счет первоначального взноса за тягач денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Также устно были обговорены следующие условия: Сулейманова Р.Н. предоставляет за вышеуказанную сумму Юсупову P.P. тягач, в случае неисполнения данного обязательства обязуется возвратить сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком в указанный срок тягач истцу не предоставлен, сумма долга не возвращена.

На неоднократные устные обращения ответчик утверждала, что вышеуказанная сумма долга будет возвращена в самое ближайшее время, при этом просила не решать вопрос в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ им была послана претензия Сулеймановой Р.Н. с требованием возвратить сумму долга, однако, ответчиком данное требование проигнорировано.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1078 дней.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и заключить договор поручения. В соответствии с условиями указанного договора поручения, понесены дополнительные расходы по оплате услуг “Поверенного” в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, с учетом уточнений к исковому заявлению, просит взыскать с ответчика Сулеймановой Р.Н. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Харрасов Н.Р., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика Сулейманов Э.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Истец Юсупов Р.Р. и ответчик Сулейманова Р.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав полномочных представителей сторон, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что Сулейманова Р.Н. получила от Юсупова Р.Р. денежные суммы в счет первоначального взноса за тягач: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.Р. направил претензию Сулеймановой Р.Н. с требованием возвратить сумму долга, однако, ответчиком данное требование проигнорировано.

Документальных доказательств того, что Сулейманова Р.Н. обязуется возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца в судебное заседание представлено не было.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд принимает во внимание заявление представителя ответчика Сулейманова Э.Р. о пропуске истцом срока исковой давности, течение которого начато ДД.ММ.ГГГГ, и который к моменту обращения истца в суд истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Юсупова Р.Р. к Сулеймановой Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.