РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Бикбулатов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Нигматзянову А.Р., Нигматзяновой Е.А. о признании совместным долгом и обращении взыскания, ссылаясь на то, что решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен его иск к Нигматзянову А.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено взыскать с Нигматзянова А.Р. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на оказание услуг адвоката - <данные изъяты> рублей, за справку рефинансирования.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом был выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника - автомобиль марки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было снова возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Однако, на сегодняшний день, из основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей ему было перечислено <данные изъяты> рублей. Остаток недополученной суммы по исполнительному производству на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей.

Как указывает истец, между Нигматзяновым А.Р. и С. (Нигматзяновой) Е.А. был зарегистрирован брак в ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день супруги состоят в браке.

Нигматзяновой Е.А. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в праве 1/2 доли; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в праве 1/4 доли.

Таким образом, в связи с тем, что на сегодняшний день у ответчика не имеется имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения долга по решению Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания должно осуществляться непосредственно на совместно нажитое имущество супругов.

Вышеперечисленное имущество приобретено супругами Нигматзяновыми в период их совместного брака, следовательно, принадлежащие на праве собственности объекты недвижимого имущества Нигматзяновой Е.А. является совместной собственностью супругов Нигматзяновых.

Таким образом, вышеперечисленные им объекты недвижимого имущества, принадлежащие Нигматзяновой Е.А., являются непосредственно совместно нажитым имуществом супругов Нигматзяновых, так как на сегодняшний день между ними зарегистрирован брак и на сегодняшний день не расторгнут. Следовательно, обращение взыскания должно осуществляться на объекты недвижимости, зарегистрированные на Нигматзянову Е.А.

Истец просит признать совместным долгом супругов Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей; признать совместно нажитым имуществом Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в праве 1/2 доли; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на праве 1/4 доли; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в праве 1/4 доли; обратить взыскание на совместно нажитое имуществом Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. объекты недвижимого имущества; взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бикбулатов Ф.Ф. и его представитель адвокат Гилязова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица Чишминского районного отдела службы судебных приставов по Республике Башкортостан Уразаев А.Р., действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования в части обращения взыскания на 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Ответчики Нигматзянов А.Р., Нигматзянова Е.А. в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков телеграммы, с указанием даты рассмотрения дела, не были вручены им, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Мингазова А.Р., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, оценив их совокупности и взаимосвязи, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, мнение представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Нигматзянов А.Р. и Нигматзянова Е.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Нигматзянова А.Р. в пользу Бикбулатова Ф.Ф. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката - <данные изъяты> рублей, за справку рефинансирования - <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

Из вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что обязательство по оплате долга возникло у ответчика Нигматзянова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика Нигматзянова А.Р. задолженности перед Бикбулатовым Ф.Ф.

Из материалов дела следует, что Нигматзянова Е.А. является собственником жилого дома (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №) и земельного участка (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес> (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ); а также квартиры (общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, кадастровый номер №), расположенной по адресу: <адрес> (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36).

Нигматзянов А.Р. является собственником квартиры (общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, кадастровый номер №), расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества были приобретены в период нахождения ответчиков в браке, в связи с чем является общей совместной собственностью супругов.

Открытых расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов у Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. не имеется (л.д. 15, 31, 32, 33).

При рассмотрении спора ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что Нигматзянова Е.А. не была поставлена в известность о займе и не давала согласие на заем денежных средств, денежные средства не были потрачены на нужды семьи.

Доказательств того, что объекты недвижимого имущества не являются общей совместной собственностью супругов, ответчиками суду не представлено. Также ответчиками не представлено доказательств того, что обязательства у ответчика Нигматзянова А.Р. перед Бикбулатовым Ф.Ф. возникли в результате удовлетворения личных, а не семейных потребностей.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как иск удовлетворен, с ответчиков, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию в качестве государственной пошлины <адрес> () рубля <адрес> () копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <адрес> () рублей <адрес> () копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бикбулатова Ф.Ф. к Нигматзянову А.Р., Нигматзяновой Е.А. о признании совместным долгом и обращении взыскания, удовлетворить.

Признать совместным долгом супругов Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек.

Признать совместно нажитым имуществом Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. объекты недвижимого имущества: жилой дом (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №) и земельный участок (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>; квартира (общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, кадастровый номер №), расположенная по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на совместно нажитое имущество Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. на объекты недвижимого имущества:

- жилой дом (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №) и земельный участок (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес>;

- квартира (общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, кадастровый номер №), расположенная по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. в солидарном порядке в пользу Бикбулатова Ф.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> () рубля <данные изъяты> () копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.