Дело № 2-616/2011 Копия РЕШЕНИЕ 20 июля 2011 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исмагиловой И.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела Управления ФССП по РБ Уразаева А.Р. по неисполнению решения суда, установил: Исмагилова И.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что на основании решения Чишминского районного суда РБ выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на признание Хайруллиной М.П. фактически принявшей наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ А, установлении правопреемства в порядке наследования и обращении и взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Согласно вышеназванному документу 10.09.2010 г. было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП МК) РФ по РБ Уразаевым А.Р. в отношении должника. В марте 2011 года она обратилась с жалобой на бездействия ССП Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Уразаева А.Р. в Центральный Аппарат УФССП МЮ РФ и в апреле 2011 года на ее имя пришел ответ за подписью и.о. заместителя начальника Управления организации исполнительного производства К.. В вышеназванном письме указывается, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на оценку арестованного имущества. Управлением УФССП России по РБ начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела указано на недопущение впредь подобных нарушений. В июне 2011 года ей стало известно при ознакомлении с вышеназванным исполнительным производством в Чишминском РО УФССП МЮ РФ по РБ о письме и.о. начальника отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП по РБ Г. от 22 апреля 2011 года. В данном письме указывается, что УФССП МЮ РФ по РБ возвращает заявку СПИ Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Уразаева А.Р. на оценку арестованного имущества Хайруллинной М.П., в связи с тем, что в нарушение Положения об организации проведения оценки арестованного имущества, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, к заявке не приложены необходимые документы для проведения опенки объектов недвижимого имущества, относящихся к жилому фонду: а) копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с отметкой о регистрации ареста имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем, соответствующим филиалом У ФРС" по РБ; б) справка территориального отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ о составе зарегистрированных в данном жилом помещении лиц; в) при передаче на реализацию объектов недвижимого имущества (его части), принадлежащих физическим лицам, в соответствии с требованиями ст. 446 ГПК РФ представлять документы, подтверждающие наличие у гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, иного помещения, пригодного для постоянного проживания, а также справку паспортно-визовой службы о составе зарегистрированных в указанных жилых помещениях лиц. Таким образом, на протяжении более 10 (десяти) месяцев судебный пристав-исполнитель Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Уразаев Л. Р. всяческими способами затягивает исполнительные действия, а именно взыскание на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В соответствии с требованиями статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Часть 2 статья 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Статья 69 вышеуказанного закона устанавливает порядок обращения взыскания на имущество должника. В частности часть 1 статьи 69 предписывает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В связи с вышеперечисленным, исполнительное производство судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Уразаева А.Р. ею расценивается как факт бездействия и являются незаконными и нарушающими мои права. Заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Уразаева А.Р. по неисполнению решения суда незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Уразаева А.Р. устранить нарушение ее прав. В ходе судебного разбирательства заявитель Исмагилова И.М. заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель заявителя Исмагиловой И.М. - Емец К.А. суду пояснила, что бездействия судебного пристава Уразаева А.Р. считает незаконными, так как было возбуждено исполнительное производство 10.09.2010 года. Решение суда не было исполнено. Исмагилова жаловалась на действия судебного пристава по аналогичному делу. С управления пришел ответ, чтобы приняли меры и устранили нарушения. В июне 2011 года Исмагилова обратилась к судебному приставу, где узнала, что было направлено решение суда на исполнение. Судебным приставом была направлена заявка на проведение оценки имущества арестованного, но пришел ответ, что не судебным приставом не были приложены документы к заявке. Решение суда не исполняется. Просит признать незаконными бездействия Уразаева по исполнению решения суда и обязать устранить нарушения. Заинтересованное лицо Хайруллина М.П. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Заинтересованное лицо Судебный пристав - исполнитель Чишминского районного отдела Управления ФССП по РБ Уразаев А.Р., действующий на основании доверенности от 07.10.2010 года с заявлением не согласился, пояснив, что такое же заявление было подано 25.02.2011 года. С заявлением не согласился. В сентябре он возбудил исполнительное производство. Он обращался неоднократно с заявлением о разъяснении решения суда. Была сделана оценка. Это единственное жилье у должника, в связи с этим они не могут его реализовать. Заявитель неоднократно приходила и ознакамливалась с материалами исполнительного производства. Заявка на проведение оценки была направлена. Данное имущество не зарегистрировано за Хайруллиной. Было решение о принятии наследства. Хайруллину признали наследником, фактически принявшим наследство. Они имеют право оценивать сами только имущество на 30000 рублей. Он отправил заявку на оценку в Уфу. Данное имущество не зарегистрировано за ней. Исполнительное производство не приостановлено. Он обращался за разъяснением в Чишминский районный суд, в Верховный суд. В разъяснении было отказано. Есть выписка с регистрационной палаты о том, что у должника отсутствует имущество. Есть справка УФМС о том, что она прописана там. Это единственное жилье у должника, они не могут реализовать это имущество. Дом зарегистрирован за умершим, арест наложен по А в регистрационной службе на регистрационные действия на объект недвижимости. На Хайруллиной ничего нет. На оценку направляли весь перечень документов. Просит отказать в удовлетворении жалобы. Изучив, материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату. Судом установлено, что на основании решения Чишминского районного суда РБ был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на признание Хайруллиной М.П. фактически принявшей наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ А, установить правопреемство в порядке наследования, обратив взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. 10.09.2010 года было возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Уразаевым А.Р. в отношении должника. 21.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Уразаевым А.Р. был составлен акт ареста имущества должника Хайруллиной М.П.по адресу: <адрес>. Согласно абзацев 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Как указывает судебный исполнитель вышеуказанное жилье является единственным жильем у должника, кроем того данное имущество не зарегистрировано за Хайруллиной М.П. При таких обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные им в заявлении, суд находит не обоснованными, поскольку, судебным приставом-исполнителем были приняты все меры по исполнению исполнительного документа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявления Исмагиловой И.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела Управления ФССП по РБ Уразаева А.Р. по неисполнению решения суда, отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан М.Я. Никоноров