2-580/2011                 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                                                                     п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,

при секретаре Хамидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекубрацкой Л.М. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рекубрацкой Л.М. обратилась в суд с иском к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая что ей принадлежит жилое помещение на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью №м. по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы она и члены ее семьи: муж Р., сын Р., внук Р. Также временно зарегистрирован К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все это время он с ними не проживал, личных вещей в доме нет. После смерти матери он переехал из <адрес> в <адрес> <адрес> в связи с <данные изъяты> К. является Ханова Р.К. которая отказывается от выписки с жилого помещения К.

С июня 2009 года К. проживает и учится в <адрес> <адрес>, <адрес>.

Членом их семьи он не является, коммунальные услуги она оплачивает сама.

Истец просит признать К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> обязать УФМС при ОВД по <адрес> РБ снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Рекубрацкая Л.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что К. не является членом их семьи и совместно с ними никогда не проживал и не проживает. Он зарегистрирован у <данные изъяты> Хановой Р.К. Просит снять К. с регистрационного учета.

Ответчик - К.- Хановой Р.К. на судебное заседание не явилась, однако от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.8).

Третье лицо - представитель Федеральной миграционной службы при ОВД по <адрес> РБ на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>* от ДД.ММ.ГГГГ Рекубрацкой Л.М. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: РБ, <адрес> кадастровый номер: № (л.д.5).

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ по адресу: <адрес> (владелец дома Рекубрацкой Л.М.) совместно с ней зарегистрированы: Р. - муж; Р. - сын; Р. - внук; К.(л.д.4).

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ по адресу: <адрес> горка, <адрес> зарегистрированы и проживают Ханова Р.К.., К. (л.д.9).

Согласно ст. 30 ч. ч.1, 2 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В деле нет данных о том, что ответчики заключили какой-либо договор на право пользования спорным домом.

Так как ранее заключенная сделка вступившим в законную силу решением суда признана недействительной, правовых последствий она не имеет, следовательно и регистрация ответчиков является незаконной.

Исходя из вышеизложенного, оценив приведенные доказательства, суд считает, что требования Рекубрацкой Л.М. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рекубрацкой Л.М. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> снять их с регистрационного учета.

Обязать УФМС при ОВД по <адрес> РБ снять с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес> - К..

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

            районного суда РБ                                          Н.З. Якупов

Секретарь суда по гражданским делам                                          Д.В. Кадырова