№ 2-619/2011 Копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 августа 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> № к Толстову К.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице № № обратился в суд с иском к Толстову К.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и Толстовым К.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет: <данные изъяты> в том числе: - задолженность по неустойке - <данные изъяты>., - проценты за кредит - <данные изъяты> - ссудная задолженность - <данные изъяты>., Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Хисамутдинова Э.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала полностью, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере - <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Толстов К.С. исковые требования признал. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между Сбербанком России ОАО и Толстовым К.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора, ст. ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Согласно расчету суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет: <данные изъяты> в том числе: - задолженность по неустойке - <данные изъяты> - проценты за кредит - <данные изъяты>., - ссудная задолженность - <данные изъяты>. Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице № к Толстову К.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В силу ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице № № к Толстову К.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице № № Сбербанка России с Толстова К.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по неустойке - <данные изъяты>., - проценты за кредит - <данные изъяты>., - ссудная задолженность - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ВСЕГО: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья ( подпись) Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Н.З. Якупов