2-732/2011 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2011 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Шатохиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Х., Р., Н., А., Э. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Х., Р., Н., А. Э. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, указывая на то, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск прокурора Чишминского района РБ к Х., Р.., Н., Э.. А. о признании договора социального найма недействительным и выселении без предоставления другого жилого помещения. Постановлением судебного пристава - исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Минигулловым М.И. возбуждено исполнительное производство №, <данные изъяты> на основании исполнительных листов № <данные изъяты> №, № <данные изъяты> №<данные изъяты>, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Х., Р.., Н., Э., А.. в пользу прокуратуры Чишминского района РБ о выселении. В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1)законности; 2)своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина. Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Данные нормы при вынесении постановления судебным приставом - исполнителем Чишминского РОСП МЮ РФ по РБ Минигулловым М.И. нарушены. Согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства <данные изъяты> возбуждены в пользу взыскателя: прокуратура Чишминского района РБ. Как установлено во вступившем в законную силу решении Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор Чишминского района РБ действовал в интересах М. и К.. На момент подачи иска и на момент рассмотрения дела судом один из якобы несовершеннолетних М. являлся совершеннолетними дееспособным гражданином Российской Федерации. Следовательно, исполнительное производство должно быть возбуждено на основании заявления М.. Данного заявления в Чишминский РОСП МЮ РФ по РБ не поступало и в пользу Малых А.В. и Малых К.В. исполнительное производство Чишминским РОСП не возбуждалось. Согласно п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). При таких обстоятельствах постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> вынесенные судебным приставом - исполнителем Чишминского РОСП Минигуловым М.И. являются незаконными, и нарушающими вышеуказанные нормы законодательства. Заявители просят признать незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №, <данные изъяты> на основании исполнительных листов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Х., Р.., Н., Э., А. в пользу прокуратуры Чишминского района РБ о выселении и отменить их. Производство по данному делу прекратить. Представитель заявителей Х., Р., Н., А., Э. - Гилязова Н.В., действующая на основании доверенности просила производство по делу прекратить в связи с отменой обжалуемого постановления. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить, поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ от представителя заявителей Х., Р., Н., А., Э. - Гилязовой Н.В., от заявления Х. Р., Н., А., Э. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Производство по делу по заявлению Х., Р., Н., А., Э. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.