2-688/2011 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Шатохиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бикбулатов Ф.Ф. о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р., установил: Бикбулатов Ф.Ф. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указывает, что решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен его иск к Нигматзянова А.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Данным решением постановлено взыскать с Нигматзянова А.Р. его пользу сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 000 рублей, затраты на оказание услуг адвоката -15 00 рублей, за справку рефинансирования. Вышеназванное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом был выдан исполнительный лист №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тухватова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Нигматзянова А.Р. в его пользу. Письмом за <данные изъяты> Чишминского района Еникеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что имущество, принадлежащее ответчику, судебным приставом - исполнителем было арестовано в <данные изъяты> и реализована счет погашения долга. Так же ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника автомобиль марки <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по РБ Гумерова Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было снова возбуждено исполнительное производство в отношении должника, согласно которому было постановлено взыскиваемую сумму в размере 180.018 рублей перечислить на расчетный счет судебных приставов УФССП по РБ №, <данные изъяты> Однако, на сегодняшний день, из основной суммы долга в размере 180 618 рублей ему было перечислено на общую сумму 13 000 рублей. Остаток недополученной суммы по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 167 618 рублей. Заявитель просит признать бездействия судебных приставов-исполнителей Чишминского РО УФССП по РБ по неисполнению решения суда о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 000 рублей, затраты на оказание слуг адвоката -1 500 рублей, за справку рефинансирования незаконными. В уточненном заявлении заявитель Бикбулатов Ф.Ф. указал что на сегодняшний день судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП Уразаевым А.Р. не выяснены сведения о расчетных счетах должника с направлением запросов в соответствующий налоговый орган. Постановления о розыске счетов и наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) так же не вынесено. В материалах данного исполнительного производства сведения об этом отсутствуют. Бикбулатов Ф.Ф. обращался с заявлением в следственный комитет при прокуратуре РБ по Чишминскому району РБ о привлечении к уголовной ответственности Нигматзянова А.Р. по факту злостного уклонения от исполнения решения суда. В постановлении о/у группы БЭП ОВД по Чишминскому району РБ лейтенанта милиции Ахмадеева P.P.от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Нигматзянов А.Р. оплачивает пенсионные взносы. Однако, судебным приставом - исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ счета, на которые должник ежемесячно перечисляет денежные средства, не арестованы. Так же судебным приставом - исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Уразаевым А.Р. не установлено место работы и источники дохода должника. Сведения о месте работы должника в материалах исполнительного производства так же отсутствуют. При обнаружении принадлежащего должнику имущества, не входящего в перечень, указанный в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), на него налагается арест в пределах суммы задолженности и расходов по совершению исполнительных действий. О произведенном аресте имущества необходимо уведомить должника и потребовать оплатить задолженность согласно исполнительного листа. В случае надлежащего уведомления должника, при неоплате им задолженности, имущество должника передается на реализацию. Вышеназванные нормы законодательства судебным приставом - исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Уразаевьм А.Р. так же нарушены. Имущество в жилом доме, где проживает Нигматзянов А.Р. на сегодняшний день не арестовано и не передано на реализацию, в связи с тем, что судебным приставом -исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Уразаевьм А.Р. не установлено место жительства должника. Местом регистрации Нигматзянова А.Р. является жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты> Фактически в настоящее время должник проживает в <адрес>. Данные обстоятельства судебному приставу - исполнителю Чишминского РО УФССП по РБ Уразаеву А.Р. достоверно известны, в материалах исполнительного производства сведения о регистрации и фактическом проживании должника так же имеются. Однако, на протяжении всего времени с момента возбуждения повторного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Уразаевьш А.Р. не приняты меры по выезду на вышеуказанные адреса регистрации и фактического проживания Нигматзянова А.Р. для составления описи имущества с последующей передачей на реализацию. Считает, что в связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа, судебному приставу - исполнителю Чишминского РО УФССП по РБ Уразаеву А.Р. следовало бы обратить взыскание и на жилье должника, как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р. нельзя признать законными, так как согласно вышеуказанным нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» им не произведено никаких исполнительных действий согласно исполнительного документа, а именно нахождение места жительства, трудоустройства, изъятие имущества, обращение взыскания на жилой дом должника и ограничение выезда за пределы РФ должника. В связи с вышеперечисленным, исполнительное производство судебного пристава исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р. им расценивается как факт бездействия, что грубо нарушает его имущественные права и законные интересы. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р. по неисполнению решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нигматзянова А.Ф. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р. по не нахождению места жительства, места работы, не составлению описи и наложении ареста на имущество, не обращению взыскания на жилой дом должника и не применению мер о временном ограничении выезда за пределы РФ Нигматзянова А.Р. Обязать Чишминский РО УФССП по РБ устранить нарушение его прав. Заявитель Бикбулатов Ф.Ф. на судебное заседание не явился, однако от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заявителя Бикбулатова Ф.Ф. - Гилязова Н.В., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, пояснив, что на сегодняшний день имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение не исполнено. Исполнительное производство возбуждено в <данные изъяты>, в течение трех лет не предпринимались меры по исполнению и взысканию. Должник имеет три жилых дома, занимается евро окнами. Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Чимшминского РО УФССП по РБ Уразаев А.Р., действующий по доверенности, с заявлением не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом Тухватовым направлялись запросы, было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, проверялось имущественное положение должника. Направлялись запросы в кредитные учреждения, банки, ГИБДД, пенсионный фонд. За супругой числится недвижимое имущество земельный участок и жилой дом по <адрес>. Бикбулатов обращался о признании имущества совместно нажитым, имущество признано совместно нажитым. Все меры по исполнению были приняты. Должник зарегистрирован по <данные изъяты>. В данной квартире проживают посторонние лица, данная квартира продана. Объявлен розыск счетов. Согласно данных ОГИБДД должник имеет автомашину <данные изъяты> По данным регистрационной палаты за должником имущество не числится. Должнику было направлено требование о погашении задолженности. Просил в удовлетворении заявления отказать. Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем и должником может быть подана жалоба. По смыслу указанных выше норм закона обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства. Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии ч.ч. 1, 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1, 2 ст. 33 Федерального закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. В силу положений ч. 11 ст. 30 Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бикбулатова Ф.Ф. к Нигматзянову А.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и постановлено: Взыскать с Нигматзянова А.Р. в пользу Бикбулатова Ф.Ф. сумму долга в размере 170 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9000 рублей, затраты за оказание услуг адвоката - 1500 рублей, за справку рефинансирования-118 рублей. Взыскать с Нигматзянова А.Р. в пользу государства государственную пошлину в размере 3 300 рублей. Постановлением судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Тухватовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Нигматзянова А.Р. о взыскании с него в пользу Бикбулатова Ф.Ф. суммы долга в размере - 180 618 рублей, на основании исполнительного листа, выданного Чишминским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения межрайонной <данные изъяты> по РБ от ДД.ММ.ГГГГ у Нигматзянова А.Р. открытых расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов не имеется (л.д.12). Контрольно - кассовые машины в налоговом органе не зарегистрированы. В качестве учредителя в налоговом органе не зарегистрирован. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Нигматзянов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя(л.д.13-15). Постановлением судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Нигматзянова А.Р. о взыскании с него в пользу Бикбулатова Ф.Ф. суммы долга в размере 180 618 рублей. п. 2 вышеуказанного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Постановлением судебного пристава - исполнителя Чишгминского РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гумерова Н.Р. объявлен розыск на имущество должника: Нигматзянова А.Р. Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Чишминского РО УФССП по РБ Гумеров Н.Р. направил в специализированный отдел по розыску должников и их имущества постановление о розыске имущества должника Нигматзянова А.Р. Постановлениями судебного пристава - исполнителя Чишгминского РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гумерова Н.Р. произведен розыск счетов должника Нигматзянова А.Р. в филиале <данные изъяты>, <данные изъяты> Начальником отдела старшим судебным приставом Чишминского РО УФССП по РБ Шакировым Д.А. направлен материал о временном ограничении права выезда за пределы РФ должника Нигматзянова А.Р. Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. является собственником жилого дома и земельного участка, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.8). Из сообщения отдела ЗАГС по Чишминскому району Министерства Юстиции РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись о заключении брака между Нигматзяновым А.Р. и С., актовая запись о смерти Нигматзянова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не составлялась. Согласно адресного листка прибытия Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Из сообщения Чишминского межрайонного филиала ГУП « Бюро технической инвентаризации РБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно архивных данных за Н. зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Из письменных объяснений З. следует, что комнату по адресу: <данные изъяты> он приобрел у Н. в ноябре 2010 года. Согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица - Н. имеет в собственности имущество: квартиры, находящиеся по адресу: <данные изъяты> отчужден ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ Гостехнадзор Чишминского район от ДД.ММ.ГГГГ, за Нигматзяновым А.Р. зарегистрированной самоходной техники не числится. Из сообщения ОГИБДД Чишминского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, № постановлением судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Тухватова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения исполнительских действий по адресу регистрации должника по адресу: <данные изъяты> Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебными приставами-исполнителями Чишминского РО УФССП по РБ, а также судебным приставом- исполнителем Уразаевым А.Р., чьи бездействия обжалует Бикбулатов Ф.Ф., принимались предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия по настоящему исполнительному производству в предусмотренные законом сроки: ими неоднократно извещался должник о необходимости исполнения судебного акта, проводилась проверка о наличии у него недвижимого имущества, а также автотранспорта и другого имущества в виде денежных средств на счетах кредитных учреждений, направлялись соответствующие запросы, составлялись акты. Таким образом, судебным приставом-исполнителем осуществляются необходимые действия, направленные на исполнение судебного решения, а неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный ФЗ "Об исполнительном производстве" срок не является следствием бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" определение объема исполнительных действий необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов находится в компетенции самого судебного пристава-исполнителя. Кроме того, суд установил, что произведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнительные действия взыскателем не обжаловались, постановления, на основании которых производились данные действия не изменены и не отменены. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении жалобы Бикбулатов Ф.Ф. о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р., - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Галикеев Р.М. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.