№ 2-746/2011 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 сентября 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании отказа в отмене постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Общество с ограниченной ответственностью КИТ Финанс капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа в отмене постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского районного отдела УФССП по РБ Гимаевым Д.Ф. вынесены постановления об окончании исполнительных производств о взыскании с Абрамовой Е.В., Бердниковой Н.В. суммы задолженности в размере 981 248,05 руб. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). КИТ Финанс Капитал (ООО), руководствуясь п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратилось к старшему судебному приставу Чишминского районного отдела УФССП по РБ с заявлением об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ Письмом и.о начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела УФССП по РБ Городничева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) отказано в связи с отсутствием оснований. С указанным письмом, т.е. действием и.о начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по РБ Городничева В. И. по отказу в отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, КИТ Финанс Капитал (ООО) не согласно по следующим основаниям. Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в отмене постановлений об окончании исполнительных производств мотивирован «отсутствием оснований». Основанием вынесения постановлений об окончании исполнительных производств указано фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников. Однако в действительности задолженность по решению Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ погашена не в полном объеме. А именно, ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным отделом УФССП по РБ взыскателю перечислено лишь 891 222, 70 руб. В то время как решением суда с ответчиков взыскано 981 248 руб. По неизвестным причинам, денежные средства, внесенные ответчиком на счет в КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебным приставом-исполнителем зачтены в счет исполнения решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и вынесены постановления об окончании исполнительных производств. Не согласившись с которыми, КИТ Финанс Капитал обратилось к старшему судебному приставу Чишминского районного отдела УФССП по РБ с заявлением об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ поскольку требования, содержащиеся в исполнительных документах в отношении Абрамовой Е.В., Бердниковой Н.В. не могут считаться исполненными. Однако получило письмо, содержащее ничем не мотивированный отказ в отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Капитал (ООО) считает, что и.о начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела УФССП по РБ своими действиями препятствует реализации взыскателем права на исполнение решения суда в полном объеме. КИТ Финанс Капитал (ООО) получило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий номер. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявитель просит признать причины пропуска срока для подачи заявления об оспаривании действия уважительными и восстановить срок на подачу заявления; Признать отказ начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела УФССП по РБ Городничева В.И., содержащийся в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, в отмене постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО); Обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: отменить постановления об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абрамовой Е.В., Бердниковой Н.В. о взыскании в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженности в размере 981 248,05 руб. Представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО) Васильева А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Заинтересованное лицо - представитель Чишминского РО УФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя Гимаева Д.Ф. просил отказать в заявлении, пояснив, что на обращение службой ответ дан, с пропуском срока нельзя согласиться, им стало известно в июне, постановление вынесено <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> с момента того, как стало известно, должны были обратиться. Постановление законное и обоснованное, документы им представлены в полном объеме, на этом основании и прекратили. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Установлено, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Гимаева Д.Ф. находилось сводное исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 981 248 руб.05 коп. солидарно с Абрамовой Е.В. и Бердниковой Н.В. в пользу взыскателя Кит Финанс Капитал (ООО). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось к старшему судебному приставу Чишминского районного отдела УФССП по РБ с заявлением об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом и.о начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела УФССП по РБ Городничева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) отказано в связи с отсутствием оснований. Как указывает представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО) получило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное письмо не было приложено к рассматриваемому заявлению, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленного работниками Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность обжалования постановления об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем представлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для признания пропуска срока для подачи заявления об оспаривании действия уважительными причинами и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что нет правовых оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании отказа в отмене постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании отказа в отмене постановлений об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.