РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Алмаева Э.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый центр” о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы деньги в сумме 80 000 рублей под проценты на целевые взносы.

Ей при передаче денежных средств была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен и сам договор займа, согласно которому деньги должны быть ей возвращены до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% месячных с суммы займа. В указанный срок деньги ей возвращены не были. Общая сумма задолженности с учетом процентов составила 291 200 рублей (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 80 месяцев, сумма долга 80 000+(80 000 рублей x 3% x 88 месяцев).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа 80 000 рублей и проценты за просрочку платежа в сумме 211 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В судебном заседании истец Алмаева Э.Ф. и ее представитель адвокат Мунасипова М.Е., поддержали исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика Булатов М.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что между Алмаевой Э.Ф. (“Займодавец”) и обществом с ограниченной ответственностью “Торговый центр” (“Заемщик”) заключен договор займа (без указания даты договора), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей на пополнение оборотных средств для осуществления заемщиком закупа товаров, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ у Алмаевой Э.Ф. принято в качестве целевых взносов по квитанции к приходному кассовому ордеру 80 000 рублей (л.д. 19).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд принимает во внимание заявление представителя ответчика Булатова М.Р. о пропуске истцом срока исковой давности, течение которого начато ДД.ММ.ГГГГ, и который к моменту обращения истца в суд истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Алмаевой Э.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый центр” о взыскании долга и процентов по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.