Дело № 2- 669/2011           копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Мингажев Р.Р. обратился в суд с иском к Толстову И.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что им были предоставлены Толстову И.А. заем по распискам на текущие производственные расходы следующие денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- 500 000 рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Всего 800 000 рублей.

Также устно были оговорены следующие условия: при условии невозврата взятой суммы в сроки, оговоренные в расписках, Толстов И.А. за каждый месяц использования данных денежных средств выплачивает мне сумму в размере 10% (десяти процентов) от взятых в долг денежных средств. Однако ответчиком сумма денежных средств, взятых в долг мне не была возвращена в сроки оговоренные в расписка, устно оговоренные условия при невозврате в срок и использование-денежных средеств не выполнены.

После того, как были нарушены со стороны ответчика все условия данных им расписок в получении денежных средств и сроки возврата и устного договора о использовании данных денежных средств, он с декабря 2010 года по апрель 2011 года неоднократно приезжал к нему по месту его работы, а также по месту его фактического проживания: Чишминский район, садовое общество «Юбилейный» где он по совместительству работал сторожем, и в разговоре с ним, в присутствии его жены Толстовой С.М. требовал возврата взятой в долг данной суммы денежных средств. При разговоре со ним он не отрицал имеющийся долг, просил перенести сроки возврата долга, мотивируя тем. что ему то же должны были вернуть крупную сумму денег, с которых он обещал со мной расплатится.

Истец просит взыскать с ответчика - Толстову И.А. в пользу истца Мингажева Р.Р. сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, уплаченной госпошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

В судебном заседании истец Мингажев Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Ответчик Толстов И.А., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует, из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чишминским ТО ФМС России по Республики Башкортостан Толстов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Судом по адресу проживания Толстова И.А. были направлены судебные повестки о дате и времени судебного заседания. На почтовом уведомлении указано о невручении повестки в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Толстову И.А. Мингажев Р.Р. передал по распискам следующие денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- 500 000 рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Всего 800 000 рублей.

Также устно были оговорены следующие условия: при условии невозврата взятой суммы в сроки, оговоренные в расписках, Толстов И.А. за каждый месяц использования данных денежных средств выплачивает мне сумму в размере 10% (десяти процентов) от взятых в долг денежных средств. Однако ответчиком сумма денежных средств, взятых в долг мне не была возвращена в сроки оговоренные в расписка, устно оговоренные условия при невозврате в срок и использование-денежных средств не выполнены.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме 11200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мингажева Р.Р. к Толстову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мингажева Р.Р. в пользу Толстову И.А. сумму долга по договору займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.