Дело № 2-658/2011 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупов Н.З., с участием адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Хамидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Мухамедьяровой Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Мухамедьяровой Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Мухамедьяровой Б.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 285400 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ООО ПФ «Автоград». Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, ответчик не исполняет обязательства перед банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 145 839 рублей 62 копейки. Истец просит взыскать в свою пользу с Мухамедьяровой Б.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 839 рублей 62 копейки, государственную пошлину 4 116 рублей 79 копеек. Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Мухамедьярова Б.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом была извещена, а именно, в материалах дела имеются судебные повестки, направленные Мухамедьяровой Б.Х., с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку место жительства Мухамедьяровой Б.Х. суду не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации, суд назначил адвоката в качестве представителя. В судебном заседании представитель ответчика Галлямов Р.Ф., действующий в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении иска. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Судом установлено, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Мухамедьяровой Б.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 285400 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации ООО ПФ «Автоград». Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, ответчик не исполняет обязательства перед банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 145 839 рублей 62 копейки. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАОбанк «Инвестиционный капитал»о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - 5969,09 рублей уплаченной государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Мухамедьяровой Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности в размере 145 839 (сто сорок пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины 4116 (четыре тысяч сто шестнадцать) рублей 79 копеек. Итого: 149956 (сто сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня провозглашения. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.