РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Нигматуллин В.Х. обратился в суд с иском к Азнабаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму под <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был.

Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты на сумму <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма по невыплаченным процентам составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата займа и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Путинцева О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска требования не поддержала.

Ответчик Азнабаев Р.Р. в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика телеграмма, с указанием даты рассмотрения дела, не была вручены ему, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Сахапова И.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, оценив их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца и представителя ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Нигматуллиным В.Х и Азнабаевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с определенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга - ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является выданная Нигматуллину В.Х. расписка о получении денег, в соответствии с которой Азнабаев Р.Р. занял у Нигматуллина В.Х. денежную сумму <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму под <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%.

Данная расписка ответчиком передана истцу, до настоящего времени хранится у последнего (в процессе судебного разбирательства ее оригинал приобщен к делу).

Данные факты подтверждены представленными и исследованными доказательствами.

Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа.

Условия, предусмотренные ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств о возврате заемных средств представитель ответчика не представил.

Поскольку представитель ответчика при рассмотрении дела не доказал факт возврата Нигматуллину В.Х. в установленный договором срок заемных средств, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что представитель истца поддержал исковые требования лишь в части взыскания основного долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а в остальной части исковых требований отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Азнабаева Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Нигматуллина В.Х. к Азнабаеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Азнабаева Р.Р. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек, всего - <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.