№ 2-747/2011 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортсотан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ишбулатовой А.Р. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ишбулатовой А.Р.. был предоставлен кредит на сумму 151 999,43 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> кузов №. цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита 17,05.2008 года между гр. Ишбулатовой А.Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гр. Ишбулатова А.Р. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 309,310,810,819 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ишбулатова А.Р. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании с гр. Ишбулатовой А.Р. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостанбыло вынесено решение о взыскании с гр. Ишбулатовой А.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 170 269,65 руб.,а также расходов по оплате госпошлины в размере 3302,70 руб.,а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> кузов № цвет светло-серебристный металл. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр.Ишбулатовой А.Р, Начальная продажная цена заложенного имуществаможет быть установлена только судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком Асадуллиным P.P., рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты> двигатель №. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты> двигатель №., <данные изъяты> кузов №, цвет Светло-серебристый металл в размере 110000 руб. Взыскать с.Ишбулатовой А.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца «Русфинанс Банк» - Стаценко А.А. (действующий на основании доверенности) был надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 115 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с занятостью на другом судебном заседании. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ишбулатова А.Р. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ишбулатовой А.Р.. был предоставлен кредит на сумму 151 999,43 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2003 г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> кузов №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита 17,05.2008 года между гр. Ишбулатовой А.Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Установлено, что решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ишбулатовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и постановил: Взыскать с Ишбулатовой А.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 170 269 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 302 руб.70 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено вышеуказанное решение судебному приставу исполнителю Чишминского РО УФССП по РБ. Определена первоначальная залоговая стоимость транспортного средства легковой автомашины марки <данные изъяты>, год выпуска 2003 г., идентификационный <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Ишбулатовой А.Р. в 183 000 рублей. В силу п. 1 ст.334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства,при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на котороеобращено взыскание в судебном порядке, ее может быть нижецены, определённой судебным актом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком Асадуллиным P.P., рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, цвет светло-серебристый металл составляет 110 000 руб. В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет не азнеимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены низанным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, 2112, кузов №, цвет Светло-серебристый металл в размере 110 000 руб. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ишбулатовой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» следует взыскать судебные расходы в размере - 4 000 руб. уплаченной государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ишбулатовой А.Р. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворить. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель №., <данные изъяты> №, цвет Светло-серебристый металл, принадлежащего Ишбулатовой А.Р. в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Взыскать с Ишбулатовой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.