№ 2-711/2011 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даяновой Р.Р. к Администрации муниципального района Чишминский район РБ об оспаривании действий органов местного самоуправления, установил: Даянова Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Чишминский район РБ об оспаривании действий органов местного самоуправления, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к Главе администрации муниципального района Чишминский район РБ с заявлением по оформлению земельного участка в собственность и расположенного по адресу: <данные изъяты>, на котором имеется строение- гараж общей площадью 21,6 кв.м. Право собственности на гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 21,6 кв.м., инв. №, с кадастровым № -зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления права собственности на земельный участок под строением истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями для принятия решения по приобретению истцом права на земельный участок, на котором имеется строение- гараж общей площадью 21,6 кв.м. Но ответчик под различными предлогами отказывал истцу в осуществлении ее права на приобретение права на земельный участок под строение-гараж, расположенного по адресу: <данные изъяты> Поэтому она в <данные изъяты> была вынуждена обратится в Чишминский районный суд РБ за защитой нарушенных ее прав. ДД.ММ.ГГГГ решением Чишминского районного суда РБ(дело №) исковые требования истца были удовлетворены. Последующее решение суда второй инстанции решение Чишминского районного суда РБ оставило в силе с незначительными изменениями, не изменяя основного: «Обязать Администрацию муниципального района Чишминский район РБ устранить препятствия Даяновой P.P. на приобретение земельного участка под нежилым строением - гараж общей площадью 21,6 кв.м в собственность, расположенного по адресу: <данные изъяты> на котором построен капитальный гараж общей площадью 21,6 кв.м. На основании этого решения от ДД.ММ.ГГГГ и последующего определения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику - Администрации муниципального района Чишминский район РБ о предоставлении земельного участка бесплатно путем приватизации со ссылкой на п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ. В своем заявлении истец указал, кроме истребуемого земельного участка общей площадью 21,6 кв.м, размер доли 10/234 от имеющегося земельного участка общей площадью - 211 кв.м. Сведений о других собственниках на указанном земельном участке расположенного по адресу: <данные изъяты> не имеется. Несмотря на существующие законодательные и нормативные документы, подтверждающие исключительное право истца на приватизацию земельного участка и предоставленные в полном объеме документы, ответчик в лице Главы муниципального района Чишминский район РБ своим Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно отказал истцу в осуществлении права на приватизацию земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Истец просит признать постановление №-П от ДД.ММ.ГГГГ ответчика в лице Главы муниципального района Чишминский район РБ, недействительным. Обязать ответчика - Администрацию муниципального района Чишминский район РБ предоставить право на приватизацию истцу Даяновой Р.Р. по приобретению земельного участка под нежилым строением - гараж, общей площадью 21,6 кв.м. в собственность, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на котором построен капитальный гараж, общей площадью 21,6 кв.м., инв.<данные изъяты> Взыскать с ответчика - Администрации муниципального района Чишминский район РБ в пользу истца Даяновой Р.Р. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Представитель истца Даяновой Р.Р.- Ибрагимов М.Х. заявил ходатайство о том, что он отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить. Представитель ответчика Администрации муниципального района Чишминский район РБ Багданов М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражений по данному ходатайству не имел. Суд, обсудив ходатайство, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ представителя истца Даяновой Р.Р. - Ибрагимова М.Х. от иска по гражданскому делу по иску Даяновой Р.Р. к Администрации муниципального района <адрес> РБ об оспаривании действий органов местного самоуправления. Производство по делу по иску Даяновой Р.Р. к Администрации муниципального района <адрес> РБ об оспаривании действий органов местного самоуправления, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.