№ 2-499/2011 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Шатохиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Шафикову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Шафикову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Шафикова Р.Р.; <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Пилюшину В.И.. Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснительными участников ДТП. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Потерпевшего, застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), подтвержден заказ-нарядом и составил 180 597 руб. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ООО «Технологии Авто-Сервиса» (автосервис, где был произведен ремонт автомобиля Потерпевшего) по данному страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 180 597 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон» (далее - Страховщик ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования," вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Воспользовавшись правом, предоставленным п. 4 ст. 931 ГК РФ, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с претензией к Страховщику ОСАГО о возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик ОСАГО выплатил ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в порядке суброгации за вред, причиненный Ответчиком, в размере 120 000 руб. (в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, может быть не более 120 тысяч рублей). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так как страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности Ответчика недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред, Ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 60 597 руб. Истец просит взыскать с Шафикову Р.Р. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 60 597 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 017,91 руб. Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Фасгиев Т.А. на судебное заседание не явился, однако от представителя имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5). Ответчик Шафиков Р.Р. исковые требования не признал, пояснив, что при акте осмотра его не пригласили, с актом осмотра он не согласен, по фотографиям непонятно какие механические повреждения получил автомобиль. Третье лицо Пилюшин В.И. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, третьего лица. Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Шафикова Р.Р. и Хонда Civic регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Пилюшину В.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Шафиков Р.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты>, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель Шапко С.А. в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем ВАЗ 211340 рег. номер <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что действия водителя Шафикова Р.Р., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с возникшим ущербом. В результате произошедшего ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимых экспертом. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Потерпевшего, застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), подтвержден заказ-нарядом и составил 180 597 руб. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ООО «Технологии Авто-Сервиса» (автосервис, где был произведен ремонт автомобиля Потерпевшего) по данному страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 180 597 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон» (далее - Страховщик ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В свою очередь, положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Страховщик ОСАГО выплатил ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в порядке суброгации за вред, причиненный Ответчиком, в размере 120 000 руб. (в соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, может быть не более 120 тысяч рублей). Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 60 597 руб. При суброгации в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. Таким образом, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения страхователю ООО «Технологии Авто-Сервиса» по данному страховому случаю, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Шафикову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере - 2 017 руб. 91 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Шафикову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Шафикову Р.Р. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 60 597 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017,91 руб. Итого: 62 614 ( шестьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать) руб.91 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.