РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 5 октября 2011 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ответчику Цыганов Н.А. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Москва - Уфа 1097 км.+830 м. Цыганов Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр» (<данные изъяты> совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, под управлением. П., <данные изъяты>, под управлением Е.. В это время автомобиль <данные изъяты>, под управлением А. во избежание столкновения с автомобилями под управлением Е. и Н.А. Цыганова, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением Ф.. Согласно Приговора, вынесенного судьей Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ была признана вина Н.А. Цыганова. В результате столкновения причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Светлодар», застрахованного в филиале «ПСК Казань» ОАО «Страховая группа МСК» по договору страхования средств наземного транспорта 02 № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля <данные изъяты>, подтверждаются Актом осмотра 1анспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ГИБДД о ДТП от 25 июня )10 г. С учетом указанного осмотра независимый эксперт ИП Забинский Е.В. произвел расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно Правил страхования ОАО «Страховая группа МСК», договора страхования 02 №, Отчета независимого эксперта Истцом было выплачено Страхователю страховое возмещение размере 313 338 руб.00 коп. (без учета износа согласно условий договора). Данная выплата подтверждается Страховым актом №<данные изъяты> и платежным поручением № от 31 :кабря2010г. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. На сумму 120 000 руб. 00 коп. Истцом была выставлена Претензия ООО «Росгосстрах- Центр» и ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Росгосстрах-Центр» была погашена. В соответствии с п. 2.2. ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об 1язательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». .Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановителъном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться 3iW свыше 80 процентов их стоимости...». Таким образом, согласно Отчета независимого эксперта ИП Забинский Е.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 56 840 руб. 73 коп. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «... гражданин, застраховавший свою Ответственность порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 136 840 руб. 73 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, а размер подтвержден соответствующими документами. Истцом была выставлена Претензия Н.А. Цыганову, однако в добровольном порядке задолженность им не была погашена. Просит взыскать с Ответчика задолженность а размере 136 840 руб. 73 коп. Взыскать с Ответчика расходы по госпошлине, уплаченной Истцом в размере 3 936 руб. 82 коп. На судебное заседание представитель истца ОАО «СГ МСК» Атнагулова Т.Ю. (действующая на основании доверенности) не явился, в связи с отдалённостью Чишминского райсуда просит исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к ответчику Цыганов Н.А. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, рассмотреть в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Цыганов Н.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» признал в полном объеме и суду представил письменное заявление. Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Москва - Уфа 1097 км.+830 м. Цыганов Н.А., управляя автомобилем Ман, г/н 976 ТЕ, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр» (<данные изъяты>), совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, под управлением. П. Титоренко, <данные изъяты>, под управлением Е.. В это время автомобиль Рено Премиум, <данные изъяты>, под управлением A.M. Мирзаянова во избежание столкновения с автомобилями под управлением Е. и Н.А. Цыганова, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ивеко Стралис, <данные изъяты>, под управлением Ф.. Согласно Приговора, вынесенного судьей Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ была признана вина Н.А. Цыганова. В результате столкновения причинен ущерб автомобилю Ивеко Стралис, <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Светлодар», застрахованного в филиале «ПСК Казань» ОАО «Страховая группа МСК» по договору страхования средств наземного транспорта 02 № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля Ивеко Стралис, г/н В 003 ХН, подтверждаются Актом осмотра 1анспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ГИБДД о ДТП от 25 июня )10 г. С учетом указанного осмотра независимый эксперт ИП Забинский Е.В. произвел расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно Правил страхования ОАО «Страховая группа МСК», договора страхования 02 №, Отчета независимого эксперта Истцом было выплачено Страхователю страховое возмещение размере 313 338 руб.00 коп. (без учета износа согласно условий договора). Данная выплата подтверждается Страховым актом №<данные изъяты> и платежным поручением № от 31 :кабря2010г. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. На сумму 120 000 руб. 00 коп. Истцом была выставлена Претензия ООО «Росгосстрах- Центр» и ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Росгосстрах-Центр» была погашена. В соответствии с п. 2.2. ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об 1язательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». .Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановителъном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться 3iW свыше 80 процентов их стоимости...». Таким образом, согласно Отчета независимого эксперта ИП Забинский Е.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 56 840 руб. 73 коп. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «... гражданин, застраховавший свою Ответственность порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 136 840 руб. 73 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, а размер подтвержден соответствующими документами. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ОАО «Страховая группа МСК» к ответчику Цыганов Н.А. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения. Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом было представлено время сторонам по делу представить свои доказательства, исходя из представленных доказательств суд и принимает решение. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Ответчик Цыганов Н.А. иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Страховая группа МСК» к ответчику Цыганов Н.А. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Цыганов Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 136 840 рублей 73 копеек, а также судебные расходы - 3936,82 руб. по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья Чишминского Районного суда Республики Башкортостан М.Я.Никоноров