РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Васильев Х.А. обратился в суд с иском к Саяхову Р.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ году он передал Саяхову Р.И. в счет предоплаты за земельный участок 206 000 рублей о чем была составлена расписка.

Однако сделка не состоялась и в мае 2009 года Саяхов Р.И. в счет возврата долга передал ему 50 000 рублей. На сегодняшний день Саяхов Р.И. долг в сумме 156 000 рублей не возвратил.

Истец Васильев Х.А. просит взыскать с Саяхова Р.И. с учетом уточнения к иску сумму долга 156 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 953 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4899,06 рублей, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васильев Д.Х., действующий по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саяхов Р.И. исковые требования признал частично. Просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, установил следующее.

Как следует из содержания расписки, правоотношения, возникшие между Васильевым Х.А. и Саяховым Р.И., имеют признаки договора займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году Саяхов Р.И. в счет предоплаты за земельный участок взял у Васильева Х.А. в долг 206 000 рублей о чем была составлена расписка.

В определенный сторонами срок исполнения обязательств ответчик долг в размере 156 000 рублей не возвратил.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено пунктом 15, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 395 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неисполнение денежного обязательства в размере 28953 рубля. Представленный истцом расчет суммы неустойки за просрочку возврата займа судом проверен, составлен верно.

При таких обстоятельствах, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно требует уплаты процентов, когда ответчик не исполняет обязанность по возврату долга в установленный договором срок, со дня, когда по договору денежные средства должны были быть возвращены истцу на день предъявления иска.

Заявленное истцом требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение возврата заимодавцу полученной сумма займа ответчиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является существенным нарушением договора.

Каких-либо доказательств о выплате Саяховым Р.И. суммы задолженности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с Саяхова Р.И. в пользу Васильева Х.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4899 (четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 06 копеек, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Васильева Х.А. к Саяхова Р.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Саяхова Р.И. в пользу Васильева Х.А. сумму долга по договору займа в размере 156 000 ( сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 953 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля, государственную пошлину в размере 4 899 (четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 06 копеек, нотариальные расходы в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.

Всего взыскать 191 352 (сто девяносто одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.