Дело № 2-673/2011 копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 октября 2011 года р.п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М. при секретаре Шатохиной А.Р., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Домофон- Лизингоплучатель» к Даянов И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате эвакуации транспортного средства, УСТАНОВИЛ: ООО « Домофон - Лизнгоплучатель» обратилось в суд с иском к Даянову И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате эвакуации транспортного средства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. 00м. на <данные изъяты>Покровка Благоварского района, Даянов И.А. при погрузке манипулятором марки <данные изъяты>, принадлежащего Даяновой А.А., автомобиля марки <данные изъяты>, г. принадлежащий ООО «Домофон-Лизингополучатель», нанес механические повреждения в виде деформации левого порога, деформации правого порога, царапины на крыше, царапины левой передней стойки крыши и царапины правой передней стойки крыши. ООО «Домофон-Лизингополучатель», в лице Каримова Н.Ф. обратился в ОВД по Благоварскому району РБ. На место прибыли сотрудники милиции. ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Благоварскому району РБ выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для выяснения размера причиненного ущерба ООО «Домофон-Лизингополучатель» обратился к независимому оценщику ИП Чурсину С.Д. Согласно отчету № «Об оценке восстановительного ремонта (восстановительных расходов) <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 25 600,50 рублей. За составление отчета оплачено 1450 руб. Согласно отчету №утс, составленному независимым оценщиком ИП Чурсиным С.Д., стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля составила 27 624,02 руб. За составление отчетов оплачено 1500 руб. Повреждение автомобиля произошло вследствие эвакуации автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой возместить сумму ущерба. Однако до настоящего момента ни выплаты, ни мотивированного отказа не поступало. При этом расходы на отправку писем составили 92,30 руб. Поскольку ответчик не возместил данный вред в добровольном порядке, ООО «Домофон-Лизингополучатель» пришлось понести дополнительные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей), на оплату госпошлины в сумме 1 797 руб. Истец ООО «Домофон - Лизингополучатель» с учетом уточнения к иску просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Домофон-Лизингополучатель»: сумму восстановительного ремонта в размере 25 600,50 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 13812 руб., сумму, потраченную на оплату независимого эксперта в размере 2 950 руб., сумму, потраченную на оплату услуг почтовой связи в размере 92,30 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб. расходы на оплату госпошлины в сумме 1 797 руб. В судебном заседании представитель истца Смольников А.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Явгильдин М.Р., действующий по доверенности, исковые требования не признал. Ответчик Даянов И.А., третье лицо Даянова А.А., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим отказу по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <данные изъяты>Покровка Благоварского района, Даянов И.А. при погрузке манипулятором марки <данные изъяты> принадлежащего Даяновой А.А., автомобиля марки <данные изъяты>, г. принадлежащий ООО «Домофон-Лизингополучатель», нанес механические повреждения в виде деформации левого порога, деформации правого порога, царапины на крыше, царапины левой передней стойки крыши и царапины правой передней стойки крыши ( протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОТС от ДД.ММ.ГГГГ) Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Благоварскому району АХметшиным И.Х. ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения материального ущерба ООО «Домофон» Дановым И.А. в связи с отсутствием в действиях Даянова И.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.ю 167 УК РФ и ч.1 ст. 24 УПК РФ. Согласно отчету № «Об оценке восстановительного ремонта (восстановительных расходов) а/м <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 25 600,50 рублей. За составление отчета оплачено 1450 руб. Согласно отчету №утс, составленному независимым оценщиком ИП Чурсин С.Д., стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля составила 27 624,02 руб. За составление отчетов оплачено 1500 руб. Согласно договора купли- продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная лизинговая компания» (покупатель) приобрело у ООО « Транс Сервис -25» (продавец) автомобиль <данные изъяты> для передачи в лизинг ООО «Домофон» (лизингополучатель). Из содержания данного договора следует, что ООО «Домофон» собственником транспортного средства <данные изъяты> не является. Согласно договору лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п.3 ООО « Национальная лизинговая компания» (лизингодатель) купило у указанного ООО «Транс Сервис-25) автомобиль <данные изъяты> и предоставило это имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю ООО «Домофон» сроком на 36 месяцев, исчисляемых с даты подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. Пунктом 8 договора лизинга предусмотрено, что обеспечение исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга ООО « Домофон» в лице директора Каримова Н.Ф. осуществляется на основании договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согалсно пункта 48.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, и на которые отсутствуют запреты и ограничения на производство регистрационных действий, указанные в пунктах 45 и 51 настоящих Правил, временно регистрируются в регистрационном подразделении за лизингополучателем на срок действия договора по месту нахождения лизингополучателя или его филиала (представительства) на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства или его копии (ксерокопии), если транспортное средство зарегистрировано за лизингодателем. Временная регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга либо в документах, выдаваемых таможенными органами при временном ввозе транспортных средств на территорию Российской Федерации. Свидетельства о регистрации транспортных средств и регистрационные знаки, выданные регистрационными подразделениями по месту регистрации транспортных средств за лизингодателем, а также копии (ксерокопии) договоров лизинга или сублизинга и паспортов транспортных средств, выданных на зарегистрированные или не зарегистрированные за лизингодателем транспортные средства, сдаются в регистрационное подразделение по месту временной регистрации транспортных средств за лизингополучателем. Согласно абз. 2 пункта 48.4. Правил транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации. По окончании срока действия договора лизинга, не предусматривающего перехода права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, транспортные средства снимаются с соответствующих учетов и могут быть зарегистрированы за лизингополучателями только на основании соответствующих документов, удостоверяющих право собственности лизингополучателя на такие транспортные средства, а также паспортов транспортных средств, в том числе выданных в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортных средств, временно ввезенных на территорию Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. В договор финансовой аренды (лизинга) согласно статье 625 ГК РФ и статье 19 Закона N 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" может быть включено дополнительное условие о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Переход права собственности от лизингодателя ООО « Национальная лизинговая компания» к Лизингополукчателю ООО «Домофон» в договоре не оговорен. В свидетельстве о регистрации транспортного средства <данные изъяты> имеются особые отметки - ссылка на договор от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111) между лизингодателем в лице ООО «Национальная лизинговая компания» и лизингополучтелем в лице ООО «Домофон». Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных № <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, права собственности на предмет лизинга полностью сохраняется за ООО «Национальная лизинговая компания» (лизингодатель). Согласно п. 4 особых условий финансовой аренды. Лизингодатель обязуется не заключать лизингополучателем договор купли- продажи имущества и акт приема- передачи имущества в собственность, предусмотренные договором лизинга в течении срока действия договора залога, без письменного согласия банка. Истец не представил суду доказательства согласия Лизингодателя на переход к нему права собственности на автомобиль. Таким образом, ООО «Домофон» (лизингополучатель) не является собственником автомобиля <данные изъяты> и не вправе обращаться с указанным иском, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении искового заявления ООО «Домофон- Лизингоплучатель» к Даянов И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате эвакуации транспортного средства - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Р.М. Галикеев