№ 2-820/2011 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 октября 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бикбулатова Ф.Ф. о признании незаконными действий, установил: Бикбулатов Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий, указывая на то, что решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен его иск к Нигматзянову А.Р. и Нигматзяновой Е.А. о признании совместным долгом и обращении взыскания. Вышеуказанным решением постановлено признать совместным долгом супругов Нигматзянову А.Р. и Сагатдиновой (Нигматзяновой) А.А. сумму задолженности в размере 167.018(Сто шестьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей. Признать совместно нажитым имуществом Нигматзянову А.Р. и Нигматзяновой Е.А. объекты недвижимого имущества: жилой дом, (общая долевая собственность, 1/2доля в праве кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок (общая долевая собственность, 1/2доля в праве, кадастровый номер <данные изъяты> расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, <данные изъяты>. Обратить взыскание на совместно нажитое имущество Нигматзянову А.Р. и Нигматзяновой Е.А. на объекты недвижимого имущества: -жилой дом (общая долевая собственность, 1/2доля в праве, кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер <данные изъяты> расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, <данные изъяты>. - квартира (общая долевая собственность, 1/2доля в праве, кадастровый номер <данные изъяты> расположенная по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы на уплату госпошлины в размере 4552(Четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 36 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000(двадцать тысяч) рублей. В соответствии с вышеуказанным решением судом выданы исполнительные листы серии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава - исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Таюпова Р.А. было возбуждено исполнительное производство № и № в отношении должников Нигматзяновой Е.А. и Нигматзянову А.Р.. Копии постановлений им получены ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия судебного пристава - исполнителя Чишминского РО УФССП Таюпова Р.А. незаконными. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему направлена согласно календарного почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ему со значительным пропуском установленного законом срока. В текстах вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительного производства предмет исполнения указан: иной вид исполнения неимущественного характера, что не соответствует резолютивной части решения и содержанию исполнительных листов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 167 018 рублей признана совместным долгом Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. Таким образом, предмет исполнения решения суда не может иметь неимущественный характер. Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем Чишминского РО УФССП Таюповым Р.А. с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обратить взыскание на совместно нажитое имущество должников Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. В своих постановлениях о возбуждении исполнительного производства в отношении Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. не налагает арест на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. При обращении в Чишминское РО УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении Нигматзяновой Е.А. и Нигматзянова А.Р., поскольку в содержании выданных судом исполнительных листов в отношении должников Нигматзяновой Е.А. и Нигматзянова А.Р. предмет исполнения для должников и адрес проживания является одним и тем же. Однако, исполнительные производства, возбужденные в отношении должников Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. в сводное исполнительное производство судебным приставом - исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Таюповым Р.А не объединены. Таким образом, решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Таюповым Р.А. надлежащим образом не исполнено. Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Таюпова Р.А. по несвоевременному направлению ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Таюпова Р.А. по не обращению взыскания на имущество должников Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Таюпова Р.А. по не объединению исполнительных производств, возбужденных в отношении должников Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. в сводное исполнительное производство. Обязать Чишминский РО УФССП по РБ устранить нарушение его прав и вынести новые постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. соответствующие решению Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства заявитель Бикбулатов Ф.Ф. заявил ходатайство о том, что он отказывается от заявления, просит производство по делу прекратить, так как в настоящее время спора нет. Представитель заявителя Бикбулатова Ф.Ф. - Емец К.А., действующая на основании доверенности также просила прекратить дело. Заинтересованные лица представители Чишминского РО УФССП по РБ Таюпов Р.А., Гимаев Д.Ф. не возражали против прекращения производства по делу. Суд, обсудив ходатайство, выслушав стороны, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ заявителя Бикбулатова Ф.Ф. от заявления по гражданскому делу по заявлению Бикбулатова Ф.Ф. о признании незаконными действий. Производство по делу по заявлению Бикбулатова Ф.Ф. о признании незаконными действий, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.