РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Байбурину А.Ф. о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л : ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Байбурину А.Ф. о возмещении материального ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Байбурина А.Ф. имело место дорожно - транспортное происшествие. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в СК ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств - договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( в результате противоправных действий Байбурина А.Ф., а также совершил на данном ТС дорожно-транспортное происшествие. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Байбурин А.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 166, 168 УК РФ, а также осужден на лишение свободы сроком 2 года и 1 месяц условно). ЗАО «ГУТА-Страхование» возместило страхователю Бадранову Р.Р., расходы на восстановительный ремонт автомашины в сумме 485 633 руб. После выплаты страхового возмещения к ЗАО «ГУТА-Страхование», в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответа до сих пор не получено. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере страхового возмещения в размере 485 633 руб., сумму госпошлины в размере 8 056 руб. 33 коп. В ходе судебного разбирательства представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» Новикова О.И., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Байбурин А.Ф. с исковыми требованиями согласился. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как следует из материалов дела, Байбурин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по неосторожности, не имея умысла на повреждение чужого имущества, управлял автомашиной <данные изъяты> которую ранее угнал со двора <адрес>, д. Чишмы, <адрес> РБ, и согласно ст. 1079 ГК РФ является источником повышенной опасности, не справившись с управлением допустил съезд с дорожного полотна и совершил столкновение с деревом. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в СК ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Чишминского районного суда РБ Байбурин А.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166, 168 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц условно с испытательным сроком на 2 года. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СК ЗАО «ГУТА-Страхование», последняя возместила страхователю Бадранову Р.Р., расходы на восстановительный ремонт автомашины в сумме 485 633 руб. Таким образом, к ЗАО «ГУТА-Страхование», исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения страхователю Бадранову Р.Р. по данному страховому случаю, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Байбурину А.Ф. о возмещении материального ущерба. Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере - 8 056 руб. 33 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Байбурину А.Ф. о возмещении материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с Байбурину А.Ф. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму материального ущерба в размере страхового возмещения в размере 485 633 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 056 руб. 33 коп. ВСЕГО: 493 689 ( четыреста девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб.33 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Решение вступило в законную силу «__»________________2011 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.