РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Чишминский филиал «Дим» ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан обратился в суд с иском о к Хисамутдинову З.З. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в результате хищения жгутов проводов с двух сеялок культиваторов Флексикоил <данные изъяты>, с одной сеялки культиватора <данные изъяты> силового кабеля с трех зерноуборочных комбайнов <данные изъяты> предприятию нанесен ущерб на общую сумму 541910 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот десять) рублей 60 копеек.

Приговором Чишминского районного суда Чишминского района от ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинов З.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Истец просит взыскать с Хисамутдинова З.З. в пользу Чишминского филиала «Дим» ГУСП МТС «Центральная» РБ 541910 рублей 60 копеек в возмещение ущерба.

В судебном заседании представитель истца - Чишминского филиала «Дим» ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан Валиуллин Б.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере 541910 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот десять) рублей 60 копеек.

Ответчик Хисамутдинов З.З. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что полностью исковые требования признать не может, поскольку не в состоянии, у него нет постоянной работы, содержит малолетнего ребенка, ожидает рождение второго ребенка. Просил взыскиваемую сумму уменьшить.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в отношении ответчика вынесен обвинительный приговор, согласно которому Хисамутдинов З.З. признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного                           п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что Хисамутдинов З.З. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Чишминского филиала «Дим» ГУ СП МТС «Центральная», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к двум сеялкам-культиваторам марки <данные изъяты> с инвентаризационными номерами 1260 и 1259, где при помощи садового секатора, принесенного с собой, перекусил два комплекта жгутов проводов на общую сумму 429252 рубля 78 копеек, при стоимости одного комплекта 214626 рублей 39 копеек и тайно похитил их, далее подошел к сеялке-культиватору марки <данные изъяты> с инвентаризационным номером <данные изъяты> и при помощи садового секатора, принесенного с собой, перекусил и тайно похитил жгут провода стоимостью 110977 рублей 82 копейки. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к трем комбайнам марки <данные изъяты> с регистрационными номерами <данные изъяты>, с заводскими номерами <данные изъяты>, где при помощи садового секатора, принесенного с собой, перекусил и тайно похитил с указанных комбайнов 12 метров силового кабеля, по 4 метра с каждого комбайна, на общую сумму 1680 рублей, при стоимости 1 метра кабеля 140 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся, а в последствии продал указанные жгуты проводов и силовой кабель Ю., который о преступном происхождении данных проводов не знал.

В результате преступных действий Хисамутдинова 3.3. Чишминскому филиалу «Дим» ГУСП МТС «Центральная», причинен материальный ущерб на общую сумму 541 910 рублей, 60 копеек, который для предприятия является крупным.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Чишминского филиала «Дим» ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан к Хисамутдинова З.З. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, в связи, с чем с ответчика Хисамутдинова З.З. необходимо взыскать пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в размере 8619 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чишминского филиала «Дим» ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан к Хисамутдинова З.З. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить;

взыскать с Хисамутдинова З.З. в пользу Чишминского филиала «Дим» ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 541910 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот десять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а также государственную пошлину в доход государства в размере 8619 (восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.