№2-776/2011 Копия 26 октября 2011 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова А.С. к ООО «ТрансТехСервис - 11» о защите прав потребителей, установил: Логинов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТрансТехСервис-11» о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком ООО «ТрансТехСервис-11» был заключен предварительный договор купли-продажи <данные изъяты> на приобретение нового автомобиля- <данные изъяты>, белого цвета, год выпуска 2011 год. По условиям договора: п.п. 1 и 2 - стороны приняли на себя обязательства по заключению основного договора купли-продажи автомобиля и пришли к соглашению, что основной договор будет заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. п.4.1- «Продавец» (Ответчик) обязался заключить основной договор с п.5.2.1- В течение трех календарных дней с момента подписания договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Покупатель» обязуется уплатить «Продавцу» в качестве обеспечительного взноса по выполнению своих обязательств по предварительному и основному договорам сумму 100 000 рублей. Исполняя свое обязательство по договору, он в соответствии п.5.2.1 от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. С февраля 2011 года по июнь 2011 года он неоднократно приезжал в <адрес> к ответчику и интересовался, когда будет поставлен автомобиль и заключен с ним основной договор, на что ему представители ответчика отвечали, что автомобиль в дороге скоро будет. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ написал заявление начальнику автосалона с просьбой представить ему копию сертификата на автомобиль оговоренный в договоре. После чего ему прислали письмо с указанием отказа от договорных обязательств в одностороннем порядке. Он опять приехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и обратился к ответчику в лице начальника <данные изъяты> ООО «ТрансТехСервис-11» за разъяснениями, на что представитель ответчика распечатал новый договор, где срок заключения ДД.ММ.ГГГГ и срок поставки автомашины опять 6 месяцев. Поняв, что ответчик, таким образом обманывает его и в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался его денежными средствами и желает опять установить срок 6 месяцев, он обратился с претензией о нарушении условий договора и возврате оплаченных им денежных средств в сумме 100 000 рублей, обосновав что, в оговоренный срок автомобиль поставлен Ответчиком не был и так же не был заключен с ним основной договор, таким образом, ответчик нарушил ст.314 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ему были возвращены. Истец просит взыскать с Ответчика ООО «ТрансТехСервис-11» неустойку (пени) в размере 3 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2983,20 рублей, убытки в размере 75000 рублей, компенсацию за услуги юриста, по договору оказания юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 20 000 рублей. Освободить его от уплаты государственной пошлины. Представитель ответчика ООО «ТрансТехСервис-11» Романов Д.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела в Советский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности, указывая, что предварительным договором купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны в случае невозможности разрешения споров путем переговоров передают их на рассмотрение в суд, по месту нахождения продавца ООО «ТрансТехСервис-11». Истец Логинов А.С., его представитель по доверенности Зиновьева О.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из материалов дела усматривается, что пунктом 9.3 предварительного договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца. Местом нахождения ООО «ТрансТехСервис-11» является <адрес>, корпус 3, т.е. <адрес>. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде было выяснено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку истец и ответчик установили договорную подсудность, то суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности, удовлетворив ходатайство представителя ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.32, 33, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Передать гражданское дело по исковому заявлению Логинова А.С. к ООО «ТрансТехСервис - 11» о защите прав потребителей в Советский районный суд г.Уфы РБ по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Судья: (подпись) Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда З.Ф. Янгубаев Секретарь суда по гражданским делам Д.В. Кадырова
«Покупателем» (Истцом) не позднее срока указанного в п.2.2, то есть не позднее
ДД.ММ.ГГГГ.