Дело № 2-785/2011 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Шатохиной А.Р., представителя ответчика - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Минигуловой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юозайтис Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, у с т а н о в и л : Юозайтис Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ, указывая на то, что он был осужден приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 139 ч.1, 163 ч.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.160, ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по одному эпизоду преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации истец освобожден от наказания. Моральный вред связан с нарушением прав и законных интересов, гарантированных ст. 14 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 49 ч. 3 Конституции Российской Федерации, уголовным судопроизводством. Истец просит удовлетворить исковое заявление и взыскать в возмещение морального вреда с ответчика 10 000 рублей. Истец Юозайтис Д.А. отбывает наказание связанное с лишением свободы в №. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности этапирования на судебное заседание истца, находящегося в местах лишения свободы. Истец Юозайтис Д.А. от участия представителя отказался, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка ( л.д. 28). Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК РФ Минигулова Л.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Привела положения частей 1 и 2 ст. 133, ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным по ст.ст. 139 ч.1, 163 ч.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.160, ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, освободив от наказания по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации. По её мнению исковые требования Юозайтис Д.А. о возмещении морального вреда являются необоснованными, так как отсутствуют правовые основания для его возмещения в связи с изменением приговора первой инстанции. Просила в иске отказать. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии - реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ). В силу ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов подлежат возмещению РФ. Источником возмещения убытков является казна РФ (ст. ст. 124, 126, 1069, 1070 ГК РФ). В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны РФ выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ). На основании ст. 1071 ГК РФ, п. 5.6 Положения о МФ РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от имени казны РФ действует Министерство Финансов РФ. В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Минфин России. Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 26 на Управления Федерального казначейства Главного Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам (кроме республики Татарстан), краям, областям, автономной области, округам и городу Санкт- Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны на основании доверенности, выданной Минфином России каждому Управлению Федерального казначейства. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом, установлено, что приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Юозайтис Д.А. признан виновным по ст.ст. 139 ч.1, 163 ч.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.160, ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Осужденному назначено наказание: по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ; по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, осужденный Юозайтис Д.А. освобожден от наказания по ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказание по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет лишения свободы. Суд надзорной инстанции указал, что в резолютивной части приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,суд за преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ, назначено, и оно не могло быть учтено при назначении наказания совокупности преступлений. В исковом заявлении Юозайтис Д.А. указывает на то, что ему нанесен вред, выразившийся в нарушении прав и законных интересов, гарантированных ст. 14 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 49 ч. 3 Конституции Российской Федерации уголовным судопроизводством. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не содержит выводов о неправильном применении уголовного закона при квалификации деяний подсудимого. Нарушением требований ст. 50 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации Чишминским районным судом Республики Башкортостан признано неверное назначение наказания осужденному по ст. 139 ч. 1., которое не может быть учтено при назначении наказания по совокупности преступлений. Поскольку Юозайтис Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не оправдан, то реабилитирующие основания для реализации права на компенсацию морального вреда отсутствуют, истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований Юозайтис Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М. Секретарь по гражданским делам Кадырова Д.В.