ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

Матвеева В.Т. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ибрагимовский сельсовет о признании права собственности на объект недвижимости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Чишминским Районным потребительским обществом был заключен договор купли-продажи недвижимости. Согласно пункта 1 данного договора, «Продавец» обязуется передать, а «Покупатель» обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора нежилое эдноэтажное, кирпичное строение - магазин общей площадью 164,8 кв.м., 1987 года постройки, находящийся по адресу: <адрес>. Здание магазина, было передано ей в собственность по акту приема-передачи.

Согласно пункта 3 договора, стоимость здания - магазин, указанного в п. 1, составила 100 000 (сто тысяч) рублей. Истец своевременно оплатил стоимость данного магазина путем внесения наличных денежных средств в кассу Чишминского РайПО. Данный факт подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Истец неоднократно обращалась в РайПО с требованием о регистрации сделки через регистрационную палату и оформлении права собственности на неё, но Чишминское РАЙПО отвечало, что оформляют документы для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан, в отношении Чишминского районного потребительского общества введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсное производство в отношении Чишминского районного потребительского общества было прекращено. Чишминское РайПО исключено из государственного реестра юридических лиц.

Истец просит признать за ней право собственности на здание магазина, нежилое одноэтажное, кирпичное строение-Литера А, А1, общей площадью 164,8 кв.м., 1987 года постройки, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Шагиев Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые заявления, просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости, признать за Матвеевой В.Т. право собственности на здание магазина.

Представитель ответчика и представитель третьего лица, будучи своевременно и надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав представителя от истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд находит прекращение производства по следующим причинам.

Согласно ст. 1 АПК Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из поданного Матвеевой В.Т. искового заявления усматривается, что имеет место спор связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких данных, суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению Матвеевой В.Т., возвратить материалы искового заявления со всеми приложенными документами заявителю, разъяснив ей право обращения с иском по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по исковому заявлению Матвеевой В.Т. к Администрации сельского поселения Ибрагимовский сельсовет о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и признании права собственности на здание магазина прекратить.

Разъяснить Матвеевой В.Т. её право обратиться с исковым заявлением по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.