РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 6 октября 2011 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я., при секретаре Юсуповой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ответчику Ишбулатову Ф.Ф. о взыскании заложенного имущества по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным заявление. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишбулатовым Ф.Ф. и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (далее договор) на сумму 288570,00 руб., на 60 мес, на приобретение автомобиля: марка модель № год выпуска № цвет - графитовый металлик, двигатель - 5019591, кузов - № в ООО КОМПАНИЯ НОВИК, АВТОСАЛОН «КОМПАНИЯ» «НОВИК» № Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договора, заемщик передал ПТС <адрес> на вышеуказанный автомобиль в Банк на хранение до момента полного возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет не надлежащим образом, так, до настоящего времени со стороны Ишбулатова Ф.Ф. поступили следующие платежные взносы в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - 8050,5 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 22649,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7727,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5050,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3030,00руб.; ДД.ММ.ГГГГ -4000,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишбулатова Ф.Ф. Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ишбулатова Ф.Ф. сумму задолженности в сумме321941,32 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Гимаевым Д.Ф. После вынесения судебного приказа со стороны Ишбулатова Ф.Ф. платежи в счет погашения задолженности не поступали. Согласно Условиям кредитного обслуживания, Заемщик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму основного долга по кредиту, проценты и пени за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, которые могут подлежать уплате Заемщиком в соответствии с Договором и Тарифами, при этом просрочка платежа по Графику два и более раз подряд признается существенным нарушением Договора, даже если каждая просрочка незначительна. В соответствии с Условиями кредитного обслуживания, в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим Договором и Тарифами, Заемщик передает в залог, приобретаемый им в собственность Автомобиль. Предмет залога находится у Заемщика и не передается Банку. Согласно Условий, Банк имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. У истца есть основания полагать, что затруднит исполнение вынесенного вышеуказанного решения суда. Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обстоятельству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обстоятельства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом». В соответствии с п. 3 ст.334 ГК РФ «Залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге». На основании ст.337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию». В силу п.1 CT.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, право залогодержателя распространяется на вещь, являющуюся предметов залога, а также на непринадлежности. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. В силу ч.1 ст 352 ГК РФ, основаниями прекращения залога является: - с прекращением обеспеченного залогом обязательства; • по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п.З ст.343 ГК РФ, при грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в п.1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога; - в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п.2 ст. 345 ГК РФ, если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное: - в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (п.4 ст. 350 ГК РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Для реализации вышеуказанного автомобиля с публичных торгов Банк просит установить первоначальную стоимость в размере 176666,66 руб., на основании среднерыночной стоимости согласно цен аналогичных автомобилей по объявлениям сайта «Из рук в руки»: по объявлению от ДД.ММ.ГГГГ - №., по объявлению от ДД.ММ.ГГГГ -№., по объявлению от ДД.ММ.ГГГГ - № отсюда среднерыночная стоимости составляет №. Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка модель № год выпуска 2008, цвет - графитовый металлик, двигатель - 5019591, кузов - №, принадлежащий Ишбулатову Ф.Ф., путем реализации с публичных торгов через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере 176666,66 руб. Взыскать с Ишбулатова Ф.Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы (государственную пошлину) в размере 4000,00 (Четыре тысячи) рублей. На судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Файзуллина Е.Р.(действующая на основании доверенности) не явилась, но представила заявление в котором просит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ответчику Ишбулатову Ф.Ф. о взыскании заложенного имущества по кредитному договору, рассмотреть в отсутствии представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объёме. Из объяснений ответчика Ишбулатова Ф.Ф., находящегося в настоящее время в местах лишения свободы № следует, что он исковые требования не признает. При этом пояснил, что необходимо назначить независимого оценщика и оценить стоимость автомобиля, но представителя в судебное заседание ненаправил. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО «Кридит Европа Банк» Ответчик Ишбулатов Ф.Ф. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не направил своего представителя. Дело рассматривается в отсутствии ответчика Ишбулатова Ф.Ф. Представитель ответчика адвокат Каюмова Ф.Г.. исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Ишбулатовым Ф.Ф. и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, на приобретение автомобиля: марка модель № в ООО КОМПАНИЯ НОВИК, АВТОСАЛОН «КОМПАНИЯ» «НОВИК» № Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договора, заемщик передал ПТС <адрес> на вышеуказанный автомобиль в Банк на хранение до момента полного возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет не надлежащим образом, так, до настоящего времени со стороны Ишбулатова Ф.Ф. поступили следующие платежные взносы в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - 8050,5 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 22649,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7727,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5050,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -3030,00руб.; ДД.ММ.ГГГГ -4000,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишбулатова Ф.Ф. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ишбулатова Ф.Ф. сумму задолженности в сумме321941,32 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Гимаевым Д.Ф. После вынесения судебного приказа со стороны Ишбулатова Ф.Ф. платежи в счет погашения задолженности не поступали. Согласно Условиям кредитного обслуживания, Заемщик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму основного долга по кредиту, проценты и пени за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, которые могут подлежать уплате Заемщиком в соответствии с Договором и Тарифами, при этом просрочка платежа по Графику два и более раз подряд признается существенным нарушением Договора, даже если каждая просрочка незначительна. В соответствии с Условиями кредитного обслуживания, в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим Договором и Тарифами, Заемщик передает в залог, приобретаемый им в собственность Автомобиль. Предмет залога находится у Заемщика и не передается Банку. Согласно Условий, Банк имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. У истца есть основания полагать, что затруднит исполнение вынесенного вышеуказанного решения суда. Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обстоятельству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обстоятельства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом». В соответствии с п. 3 ст.334 ГК РФ «Залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге». На основании ст.337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию». В силу п.1 CT.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, право залогодержателя распространяется на вещь, являющуюся предметов залога, а также на непринадлежности. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. В силу ч.1 ст 352 ГК РФ, основаниями прекращения залога является: - с прекращением обеспеченного залогом обязательства; • по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п.З ст.343 ГК РФ, при грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в п.1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога; - в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п.2 ст. 345 ГК РФ, если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное: - в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (п.4 ст. 350 ГК РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Для реализации вышеуказанного автомобиля с публичных торгов Банк просит установить первоначальную стоимость в размере №., на основании среднерыночной стоимости согласно цен аналогичных автомобилей по объявлениям сайта «Из рук в руки»: по объявлению от ДД.ММ.ГГГГ - №., по объявлению от ДД.ММ.ГГГГ -140000,00 руб., по объявлению от ДД.ММ.ГГГГ - 195000,00 руб., отсюда среднерыночная стоимости составляет № Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ЗАО «Кредит Европа Банк» к ответчику Ишбулатову Ф.Ф. о взыскании заложенного имущества по кредитному договору, Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом было представлено время сторонам по делу представить свои доказательства, исходя из представленных доказательств суд и принимает решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к ответчику Ишбулатову Ф.Ф. о взыскании заложенного имущества по кредитному договору - удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка модель № год выпуска № цвет - графитовый металлик, двигатель - № кузов - №, принадлежащий Ишбулатову Ф.Ф., путем реализации с публичных торгов через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере 176666,66 руб. Взыскать с Ишбулатова Ф.Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы (государственную пошлину) в размере 4000,00 (Четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме. Судья(подпись) Копия верна Федеральный судья Чишминского Районного суда Республики Башкортостан М.Я.Никоноров