№ 2-882/2011 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф. при секретаре Терегуловой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной М.А. к садоводческому некоммерческому объединению «Башкирский железнодорожник» о сносе электрических столбов, установил: Бабина М.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому объединению «Башкирский железнодорожник» о сносе электрических столбов, указывая, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данный дом принадлежал ее матери Е., которая умерла в № Земельный участок, общей площадью 2751 кв. м., на котором На данном земельном участке по диагонали установлены три опоры (столбы) с линией электропередач (ЛЭП). При изначальном строительстве работы по установлению столбов ЛЭП с землепользователями не были согласованы. В течении ряда лет ее жизнь, жизнь ее родственников и соседей, через чьи земельные участки тоже проложена линия, подвергаются смертельной опасности. Электрические провода висят низко. Часто происходят обрывы проводов, что подвергает их жизни опасности и может привести к возникновению пожара. Она не имеет возможности пользоваться своим огородом в полном объеме, хочет поставить рядом новый жилой дом. Практически весь земельный участок усыпан трупами птиц, которые садятся на провода и их убивает током. Она неоднократно обращалась с вопросом о переносе или сносе столбов ЛЭП, но ответа так и не получила. Она как собственник земельного участка платит земельный налог за весь земельный участок (2 751 кв.м.) - 946 рублей в год. 1 900 кв.м. земельного участка занимают электрические столбы, которые не дают ей пользоваться земельным участком находящимся под ними, т. е. фактически ее 1900 кв.м. пользуется ответчик, который должен ей компенсировать расходы по оплате земельного налога. 2 751: 946=2,90 р. за 1 кв.м., ответчик пользуется 1900 кв.м., т.е. 1900Х 2,90=551 р за 1 год. Соответственно за последние три года сумма компенсации составляет 551X3=1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля. Истец Бабина М.А. просит обязать собственника электрических опор СНО «Башкирский Железнодорожник»снести 3 электрические опоры со смонтированными линиями электропередач высокого напряжения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Бочкаревка, <адрес>. Обязать СНО «Башкирский Железнодорожник» возместить моральный вред за перенесенные страдания в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Взыскать с СНО «Башкирский Железнодорожник» материальные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей и услуг ксерокопирования в размере 352 (триста пятьдесят два) рубля. Взыскать с СНО «Башкирский Железнодорожник» компенсацию за пользование частью земельного участка за последние три года в размере 1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля. Взыскать с СНО «Башкирский Железнодорожник» в ее пользу расходы по оплате гос. пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании истец Бабина М.А., ее представитель Гусева Т.А., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец Бабина М.А. пояснила, что земельным участком ее семья пользуется с 1906 года. Электрические опоры были установлены на земельном участке в 1978-1979 годах. На тот момент спора о переносе опор не было. Право собственности на земельный участок она зарегистрировала в 2008 году. Представитель ответчика председатель СНО «Башкирский железнодорожник» Гардеев А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что опоры установлены на законных основаниях, технической возможности перенести опоры не имеется. Представитель третьего лица глава Администрации СП Алкинский сельсовет МР Чишминский район РБ, Бикташева Д.З., указала на обоснованность исковых требований. Представитель третьего лица ООО «Башкирские распределительные электрические сети», извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетеля считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка, находящегося по адресу: № является Бабина М.А. (серия №). Имеется паспорт земельного участка, расположенного по адресу: №, с указанием места расположения. Категория земель: земли населенных пунктов. Из материалов дела следует, что актом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ установлено, что на земельном участке Бабиной М.А. по адресу: №, установлены три опоры. В охранную зону №, подпадает часть огорода Бабиной М.А. и часть соседнего участка по адресу: №. Договор об отчуждении земельного участка на строительство № между владельцем ВЛ -1 кВ владельцем земельного участка не представлена. Технический паспорт на домовладение и разрешение на отвод земли Бабиной М.А. не представлены. Согласно письма ООО « Чишминскагропромэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе энергетика Чишминского района, юрисконсульта администрации Чишминского района РБ, директора ООО «Чишминскагрпромэнерго», выехав по адресу: № установила, что на земельном участке находится одна опора совместной подвески 10/0,4 кВ и неизвестно, что было построено ранее, линия или отведены участки в охранной зоне линии электропередач. Согласно письма ООО «Баш РЭС - Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ опоры ВЛ-10 кВ, расположенные на земельном участке Бабиной М.А., согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, не состоят на балансе Баш РЭС-Уфа ООО «Баш РЭС». Согласно письма председателя СНО « Башкирский железнодорожник» Гордеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение СНО «Башкирский железнодорожник» было осуществлено в 1972-1975 годах. Работы выполнены согласно ТУ, выданным ЦЭС «Башкир - энерго» за № от ДД.ММ.ГГГГ и приняты Госинспекцией по надзору ДД.ММ.ГГГГ году. В 80-х годах Чишминская РЭС произвела реконструкцию электрических сетей д. Бочкаревка с частичным изменением трассы №. Чишминская РЭС регулярно проводит проверки состояние сетей и оборудования. Нарушений условий эксплуатации не обнаружено. Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от ДД.ММ.ГГГГ СНО «Башкирский железнодорожник» и Чишминского РЭС Баш РЭС-Уфа филиал ООО «Баш РЭС» потребителем электрической энергии является СНО « Башкирский железнодорожник». Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНО «Башкирский железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена кандидатура председателя правления Гордеева А.А., согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ СНО «Башкирский железнодорожник» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, что также подтверждается свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе. Свидетель Л., являющийся начальником Чишминской РЭС, суду пояснил, что пользование замелей вблизи электрических опор угрозы для жизни не представляет. Огород истицы находятся в охранной зоне. Между домом и опорой выдержано расстояние в 10 метров. Верхний провод является высоковольтным. Вынести опоры за пределы земельного участка невозможно, поскольку проулок шириной 4 метра, для пожарного проезда. Таким образом, судом установлено, что опоры линии электропередач на указанных участках были установлены еще в 1978-1979 годах, т.е. до регистрации права собственности истцом, что сама истец подтверждает. Земельным участком истец пользуется с 1982 года. Тем самым о фактическом обременении участков наличием указанной линии электропередач истцу было известно. Доказательств выделения ей земельного участка истцом не представлено. В связи с чем, отсутствуют основания для защиты прав истицы как собственника участка, применительно к положениям ст. 304 ГК РФ. Кроме того, как установлено в судебном заседании, перенос опоры на проулок не представляется возможным в связи с тем, что пожарный проезд проулка составляет 4 метра, что недостаточно для установки опоры. Кроме того, отсутствует техническая документация, разрешающая перенос опоры ЛЭП. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку опоры № установлены на законных основаниях до приобретения истицей права собственности на земельный участок, истцом не представлено доказательств технической возможности переноса опор, отсутствует разрешительная документация на перенос опоры ЛЭП, требования истца удовлетворению не подлежат. Поскольку исковое заявление не содержит требований о законности установления электрической опоры, а лишь поставлен вопрос об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок, доводы о невозможности пользования земельным участком несостоятельны. Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств невозможности ведения приусадебного хозяйства в соответствии с целевым назначением земельного участка. Не могут быть удовлетворены исковые требования Бабиной А.М. о взыскании с ответчика компенсации за пользование частью земельного участка за последние три года в размере 1653 рубля и возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку доказательств незаконного использования ответчиком земельного участка и причинения морального вреда действиями ответчика, а также нарушение ее личных неимущественных прав, истцом не представлено. Требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, услуг ксерокопирования в размере 352 рубля, государственной пошлины в размере 400 рублей также не подлежат удовлетворению. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истицей не представлены суду отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства в подтверждение ее иска о том, что ответчиком СНО «Башкирский железнодорожник» возведены опоры ЛЭП, находящиеся на ее земельном участке. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Бабиной М.А. к садоводческому некоммерческому объединению «Башкирский железнодорожник» о сносе электрических столбов, возмещении морального вреда, взыскании компенсации за пользование земельным участком, взыскании судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Решение вступило в законную силу __________________ 2011 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова В.М.
расположен вышеуказанный дом также принадлежит ей на праве
собственности, что подтверждается свидетельством о государственной
регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.