ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к Янбарисову Р.Ф. с вышеназванным иском указывая на то, что в УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса и выполнял перевозки пассажиров по регулярным маршрутам Уфа-Чишмы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, при выполнении своих трудовых обязанностей на автотранспортном средстве марки № (№ следуя по маршруту Чишмы-Уфа, проезжая близ д. <адрес> РБ не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства в кювет.

В результате ДТП, автотранспортное средство марки № № под управлением ответчика получило механические повреждения в виде деформации левой стороны кузова и других скрытых повреждений (согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отчета независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости материального ущерба ТС № № произведенной ООО «ЦЮП Благо», стоимость материального ущерба составляет 49553,00 рублей (с учетом износа). За проведение независимой экспертизы истцом было уплачено 1560 рублей.

Вместе с тем, истцом понесены расходы по оплате почтово-телеграфный отправлений ответчику от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 282,50 рублей.

Как указывает истец, общий размер причиненного ответчиком материального ущерба составляет 51392,50 рублей.

Ответчик на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ГУП «Башавтотранс» РБ в лице УПАТП № - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 51392,50 рублей, государственную пошлину в размере 1741,78 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца                 Савельев В.М., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении гражданского дела по исковому заявлению УПАТП № филиала ГУП РБ «Башавтотранс» к Янбарисову Р.Ф. о возмещении ущерба без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявления.

Ответчик Янбарисов Р.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Гилязова Н.В., Ахметшин Р.Р., действующие на основании доверенности возражали против удовлетворения ходатайства, просили прекратить производство по делу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ Янбарисов Р.Ф. состоял в трудовых отношения с УАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в должности водителя.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки ФИО1 № принадлежащим УАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, под управлением Янбарисова Р.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО1 № получило механические повреждения в виде деформации левой стороны кузова и других скрытых повреждений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Янбарисов Р.Ф. в трудовых отношениях с истцом не состоял, материальный ущерб причинен работодателю собственнику транспортного средства - УАТП № филиалу ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан и довод истца о том, что вышеуказанный ущерб причинен УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан не находит своего подтверждения.

В соответствии со ст. 238. Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Следовательно, правовые основания у УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан для подписания и предъявления иска к Янбарисову Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника отсутствуют.

В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство, заявленное представителем истца УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан Савельевым В.М., удовлетворить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя истца УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан Савельева В.М. об оставлении гражданского дела по исковому заявлению УПАТП № филиала ГУП РБ «Башавтотранс» к Янбарисову Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника без рассмотрения - удовлетворить,

исковое заявление УПАТП № филиала ГУП РБ «Башавтотранс» к Янбарисову Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.