Дело № 2-863/2011 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З. при секретаре Муслимовой З.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО « МАКС») к Кулагиной А.Р. о взыскании убытков в порядке регресса, установил: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Кулагиной А.Р. о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было заявлено в ГИБДД при УВД по <адрес>. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Кулагиной А.Р. п. 8.4 правил дорожного движения при управлении транспортным средством № государственный регистрационный номер №, что подтверждается документами ГИБДД. Кулагина А.Р. не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем. В результате данного ДТП автомобиль марки № государственный регистрационный номер №, принадлежащий Адигамовой Ю.И., получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Кулагиной А.Р. была застрахована ЗАО МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств № от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Советского районного суда <адрес> ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Адигамовой Ю.И. в размере 54 638 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 54 638 рублей 92 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 839 рублей 17 копеек. В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» Егорова Е.А., действующая по доверенности, не явился. От него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кулагина А.Р., третье лицо - Якомцева А.Ю., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения». Согласно данных страхового дела, в УУРСС ЗАО МАКС с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратилась Адигамова Ю.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. было повреждено транспортное средство марки № года выпуска, гос. номер №, принадлежащее Адигамовой Ю.И. ДТП совершено при участии водителя Кулагиной А.Р.на № Согласно страхового полиса серии № ЗАО СК «Макс» страхователем гражданской ответственности владельца ТС является Якимцева А.Ю. Кулагина А.Р. не допущена к управлению автомобилем. Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулагина А.Р. нарушила п.п. 8.4 ПДД РФ 12.14 ч.3 КоАП РФ. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулагина А.Р. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КОАП РФ. Согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО Страховая компания « МАКС» в пользу Адигамовой Ю.И. взыскана страховая выплата в размере 73 853 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг оценщика -3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины -2505 рублей 60 копеек. Решение вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « МАКС» Адигамовой Ю.И. переведено 54638 рублей 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК « МАКС» Кулагиной А.Р. направлена претензия о добровольном возмещении убытков. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходит из того, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер убытков. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, а ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Кулагиной А.Р. в пользу ЗАО « Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1839 рублей 17 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО « МАКС») к Кулагиной А.Р. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Кулагиной А.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в счет возмещения вреда 54638 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 17 копеек. Всего взыскать 56478 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Н.З.Якупов Секретарь суда по гражданским делам Д.В. Кадырова