РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Тимеркаева Ф.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением указывая на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в пользу Тимеркаева Ф.С.. с должника ООО «Фирма Сангаз» зарплату в сумме 48 507 (Сорок восемь тысяч пятьсот семь) рублей 76 копеек.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство Чишминским РО УФССП РФ по РБ в отношении должника ООО «Фирма Сангаз» в её пользу.

В феврале 2009 года заявитель обращалась в Чишминский РО УФССП РФ по РБ об исполнении решения суда.

В марте заявителем получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью старшего судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП РФ по РБ Шакирова Д.А. в котором указано, что в счет погашения задолженности по заработной плате ей перечислено 1 702 рубля 97 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Как указывает заявитель, указанная сумма ей не перечислена до настоящего времени.

Так же из вышеуказанного письма следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на реализацию передано арестованное имущество - дебиторская задолженность, принадлежащая ООО «Фирма Сангаз», на сумму 4 493 816 рублей. В связи с признанием торгов несостоявшимися и не реализацией арестованного имущества, в соответствии с ч.2 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены указанной дебиторской задолженности на 15 %, которая составила 3 819 743 рубля 60 коп. В настоящее время указанное арестованное имущество находится на реализации.

По мнению заявителя, довод, указанный в письме, не соответствует действительности, поскольку согласно решения Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность перед ООО «Фирма Сангаз» составляла более 25 миллионов рублей, а именно ООО Монтажное управление «СпецГазТрансСтрой» - 11 335 232,75 руб.; ЗАО «Сибтранс» - 12 547 996,71 руб.; АО Инженерный центр «Планета» - 2 829 515,16 руб.

Заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Городничим В.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 Уголовного кодекса РФ в отношении А. -руководителя ООО «Фирма Сангаз».

Заявитель утверждает, что на протяжении около 6 месяцев судебным приставом - исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Городничевым В.И. каких-либо действий по отношению к руководителю ООО «Фирма Сангаз» А. вышеназванные нормы УК РФ не применялись, ограничившись лишь предупреждением об уголовной ответственности руководителя организации.

По мнению заявителя нормы законодательства регламентирующие деятельность Федеральной службы судебных приставов Чишминским РО УФССП по РБ грубо нарушены, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не исполнен.

Заявитель Тимеркаева Ф.С. просит: признать бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП но РБ Городничева В.И. по неисполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «Фирма Сангаз» зарплату в сумме 48 507 (Сорок восемь тысяч пятьсот семь) рублей 76 копеек незаконными; обязать Чишминский РО УФССП по Республике Башкортостан устранить нарушения её прав; обязать Чишминский РО УФССП по РБ провести предварительное расследование по ст. 150 УПК РФ, предусмотренное ст. 315 УК РФ, в отношении руководителя ООО «Фирма Сангаз» А.

В судебном заседании представитель заявителя Гилязова Н.В., действующая на основании доверенности просила заявленные требования удовлетворить, по основаниям изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Городничев В.И. действующий на основании доверенности, полагал, что заявление Тимеркаевой Ф.С. необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка          № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в пользу Тимеркаева Ф.С.. с должника ООО «Фирма Сангаз» зарплату в сумме 48 507 (Сорок восемь тысяч пятьсот семь) рублей 76 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 130 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительные документы, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, принятых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ Тимеркаева Ф.С. обратилась с заявлением в Чишминский РО УФССП по Республике Башкортостан о принятии судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании заработной платы с должника ООО «Сангаз» (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Чишминский РО УФССП по Республике Башкортостан в счет погашения задолженности по заработной плате взыскателю Тимеркаевой Ф.С. перечислено 1 702 рубля 97 копеек (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Тимеркаевой Ф.С. в адрес Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> подано заявление, в котором она отказывается от арестованного имущества должника ООО «Фирма Сангаз».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Д.А. вышеуказанное исполнительское производство объединено в сводное производство (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминскго РО УФССП по Республике Башкортостан Тухватовым А.Г. направлен запрос в филиал № Башкирское отделение ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» <адрес> с целью выявления информации о наличии счетов и иных ценностей должника ООО «Фирма Сангаз». На данный запрос ст.контролером-кассиром Едреновой Н.Н. предоставлен ответ, из которого следует, что ООО «Фирма Сангаз» не обслуживается (л.д. 49).

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Чишминский отдел ФРС по Республики Башкортостан сообщает, что сведения в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество о зарегистрированном недвижимом имуществе ООО «Фирма Сангаз» отсутствуют (л.д. 50).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона «Об исполнительном производстве на судебных приставов-исполнителей возложены функции по исполнению судебных актов и актов других органов. Осуществляя возложенные на него функции, судебный пристав-исполнитель совершает определенные действия по обнаружению имущества должника, его описи, аресту, реализации и т.д.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Чишминскго РО УФССП по Республике Башкортостан Рахматуллина А.М. о розыске должника-организации, имущества должника-гражданина/организации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объявлен розыск в отношении имущества должника ООО «Фирма Сангаз» (л.д. 52).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Чишминскго РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. о розыске должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объявлен розыск в отношении имущества должника ООО «Фирма Сангаз» (л.д. 51).

Из постановления судебного пристава-исполнителя по розыску специализированного отдела по розыску должников и их имущества УФССП России по Республики Башкортостан И.Т. Ялаева о прекращении розыскного дела по розыску должника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятыми мерами розыска имущества ООО «Фирма Сангаз» имущество должника не установлено.

Из вышеуказанного следует, что судебными приставами-исполнителями УФССП по Республике Башкортостан выполнены все исполнительские действия по установлению имущества должника ООО «Фирма Сангаз» с целью последующего обращения взыскания по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Городничевым В.И. направлено директору ООО «Фирма Сангаз» А. требование о погашении задолженности по заработной плате.

Согласно ч. 18 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Городничевым В.И. директору ООО «Фирма Сангаз» А. объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Городничевым В.И. вновь направлено директору ООО «Фирма Сангаз» А. требование о погашении задолженности по заработной плате с указанием срока до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Городничевым В.И. директору ООО «Фирма Сангаз» А. объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Городничевым В.И. в рамках исполнительного производства в целях установлении причины невозможности погашения задолженности по заработной плате отобрано объяснение директора ООО «Фирма Сангаз» А. (л.д. 70).

Из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Городничевым В.И. совершен выезд по месту нахождения должника ООО «Фирма Сангаз» по результатам которого, имущество на которое возможно обратить взыскание не установлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что с целью обнаружения денежных средств и иных ценностей на счетах, а также имущества должника ООО «Фирма Сангаз» судебным приставом-исполнителем Городничевым В.И. в кредитные организации и иные учреждения от ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы за №№, №

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как усматривается из материалов дела и ответов запросы судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Городничева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ за №№ они не содержат сведений об имуществе и денежных средствах, имеющихся у должника.

Вышеуказанные документы исполнительного производства № в отношении должника ООО «Фирма Сангаз» свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Городничевым В.И. предприняты все необходимые исполнительские действия по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство каких-либо иных исполнительских действий суд по исполнению вышеуказанного судебного приказа не усматривает.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт нарушения судебным приставом-исполнителем норм ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отсутствуют доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Городничева В.И., оснований для удовлетворения заявления заявителя у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Тимеркаева Ф.С.. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Городничева В.И. по неисполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «Фирма Сангаз» зарплаты в размере 48507 рублей 76 копеек незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.