Дело 2-992/2011 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М. при секретаре Шатохиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хаирнасова И.Х. на действия судебного пристава- исполнителя, установил: Хаирнасов И.Х. обратился в суд с заявлением на судебного пристава- исполнителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Нуриаслямовым У. 3. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан. Считает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как судебный пристав-исполнитель срок для добровольного исполнения судебного приказа ему не предоставил. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ мне вручено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через год, что является нарушением ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просит приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения решения В судебное заседание заявитель Хаирнасов И.Х., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Судебный пристав- исполнитель Чишминсколго РО УФССП по РБ Нурислямов У.З., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку по основаниям, изложенным в заявлении, им исполнительное производство в отношении Хаирнасова И.Х. прекращено. Суд, выслушав объяснение заинтересованного лица, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит заявление не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем и должником может быть подана жалоба. По смыслу указанных выше норм закона обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства. Согласно статьи 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии ч.ч. 1, 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1, 2 ст. 33 Федерального закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В силу положений ч. 11 ст. 30 Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Постановлением Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Чишминский РО ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Хаирнасова И.Х. исполнительский сбор в размере 500 рублей в связи с неисполнением добровольно судебного решения - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № Уфимского района. Предмет исполнения: Налоги и сборы, налог на имущество в размере 281.88 рублей. Копию постановления Хаирнасов И.Х. получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Чишминского районного отдела Управления ФССП по РБ исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № Уфимского района РБ в отношении должника Хаирнасова И.Х., предмет исполнения: налог на имущество в размере 281 88 рублей. Пунктом 17 статьи 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Из материалов дела видно, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства Хаирнасову И.Х. не направлялась. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Чишминского РО УФССП по РБ исполнительное производство № прекращено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Хаирнасова И.Х. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявления Хаирнасова И.Х. на действия судебного пристава- исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Галикеев Р.М.
по данному заявлению. Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Нуриаслямовым У. 3.