РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Костусенко З.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Костусенко А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё по расписке в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком до полной выплаты долга до                ДД.ММ.ГГГГ, с целью первоначального взноса на покупку квартиры, расположенной по адресу: №. Данный договор заверен нотариусом Чишминской нотариальной конторы Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р.

Вышеуказанная сумма была уплачена истцом ответчику после совершения сделки купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: №

Как указывает истец на сегодняшний день из суммы долга ответчик не вернул ей ни копейки, чем нарушил её имущественные права и законные интересы.

В соответствии с п.3 условий договора о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ Костусенко А.В. вправе возвратить, а Костусенко З.И. обязана принять занятую сумму и до истечения указанного срока.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 400 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Емец К.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Костусенко А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, оценив их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца и ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Костусенко З.И. и Костусенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым Костусенко А.В. занял у Костусенко З.И. денежную сумму в размере 400 000 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор удостоверен, нотариусом Чишминской нотариальной конторы Республики Башкортостан Байбуриной Р.Р.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не исполнил этих обязательств, что в соответствии с приведенными нормами недопустимо.

Истец вправе в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения ответчиком своих обязательств, а именно взыскания с него суммы долга в сумме 400 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Костусенко А.В. расходы по уплате государственной пошлины - 7200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из принципа разумности определения стоимости расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Костусенко З.И. к Костусенко А.В. о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Костусенко А.В. в пользу Костусенко З.И. задолженность по договору займа в сумме 400 000 () рублей 00 () копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 () рублей 00 () копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 () копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.