Дело № 2-976/2011 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Шатохиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комлева Д.С. к Шеин Н.А. об исполнении обязательств по договору купли- продажи автомобиля, установил: Комлев Д.С. обратился в суд с иском к Шеин Н.А. об исполнении обязательства по договору купли- продажи автомобиля, указывая на то, что согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Комлев Д.С. продал Шеин Н.А. принадлежащий на праве собственности автомобиль марки № регистрационный знак №. №. Данный автомобиль был оценен Комлевым Д.С. и Шеин Н.А. в №, указанная денежная сумма была передана покупателем продавцу. Согласно п. 6 договора покупатель обязался за свой счет и своими силами осуществить постановку автомобиля на государственный учет в ГИБДД. Данное обязательство ответчиком не исполнено, что является нарушением его прав по заключенной сделке. Он числится собственником автомобиля. Комлев Д.С. получил от Шеин Н.А. оговоренную договором купли- продажи денежную сумму и передал ему автомобиль, включая техническую документацию на него, что не освобождает Комлева Д.С. от гражданско- правовой ответственности как владельца источника повышенной опасности и обязанности по уплате налогов за транспортное средство. Истец Комлев Д.С. просит обязать Шеин Н.А. зарегистрировать на свое имя автомобиль № регистрационный знак № года выпуска. Истец Комлев Д.С., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель ответчика Акбердин И.Р., действующий по доверенности, исковые требования признал. Ответчик Шеин Н.А. на судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился. Представитель третьих лиц Мартынова В.В., Семенова А.А.- Халилов С.Г., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку на автомобиль наложен арест. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, представителя третьих лиц, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит исковые требования подлежащим отказу по следующим основаниям. Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Комлев Д.А. продал, а Шеин Н.А. купил автомобиль № регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска № №, кузов №, цвет черный №. Указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства серии СО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МОГГТО и РАС ГИБДД при МВД. Со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Комлев Д.С. доверил Шеин Н.А. право управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем, следить за его техническим состоянием, проходить технический осмотр, с правом снятия и постановки на учет срок на 1 год. Как следует из материалов дела, ответчик в настоящее время указанные действия не произвел, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> следует, где указан собственником Комлев Д.С. В свидетельстве о регистрации ТС <адрес> также указан Комлев Д.С. Согласно копиям доверенности на управление транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Комлев Д.С. доверил управление автомобилем № регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска № №, кузов № Шеин Н.А. Также в п. 6 Договора купли продажи предусмотрено, что покупатель обязуется за свой счет и своими силами осуществить постановку автомобиля на государственный учет в ГИБДД. Однако, согласно абзаца 2 п. 40 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ N 1001 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке регистрации транспортных средств" снятие с регистрационного учета транспортных средств производится при отсутствии запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 45 и 51 Правил регистрации и подпунктами 35.19 и 35.24 настоящего Административного регламента. Согласно п. 45 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 О Порядке регистрации транспортных средств (в ред. Приказов МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 626, от ДД.ММ.ГГГГ N 28, от ДД.ММ.ГГГГ N 974) регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством РФ. Согласно постановления Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ СО по ИОИД от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства № о взыскании денежных средств с должника Колмева Д.С. в пользу взыскателя Мартынова В.В. арестовано имущество должника - автомобиль № регистрационный знак № выпуска, черного цвета. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: долг в размере 3910000.00 рублей в отношении должника Комлева Д.С. в пользу взыскателя: Мартынова В.В. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что сделка по совершению купли - продажи спорного автомобиля между сторонами совершена в целях воспрепятствования реализации принадлежащего должнику имущества для погашения задолженности по исполнительным документам. Таким образом, согласно положениям п. 45 Правил, по смыслу которых регистрационные действия, направленные на изменение права собственности, с транспортными средствами, на которые судами были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных судами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений. Поскольку, ни истцом Комлевым Д.С., ни ответчиком Шеин Н.А. суду не представлены документы об отсутствия обременения в виде запрета на регистрационные действия на момент принятии решения, суд отказывает в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Комлева Д.С. к Шеин Н.А. об исполнении обязательств по договору купли- продажи автомобиля - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.