2-967/2011 О взыскании долга

№ 2-967/2011 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаргалиной З.Ф. к Ахметгареевой Н.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Сафаргалина З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахметгареевой Н.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Ахметгареевой Н.Н. деньги в размере 206 000 рублей в качестве предоплаты за дом расположенный по адресу: РБ, <адрес>, который раньше принадлежал ее умершему брату К.. Получение Ахметгареевой Н. Н. денег было оформлено распиской, подпись Ахметгареевой Н.Н. была заверена управляющей делами администрации СП Дурасовский сельсовет Галимзяновой З.М.. При совершении данной сделки присутствовали свидетели Х. и Я. Остальную сумму за дом в размере 24000 рублей, она обязалась передать после подключения электроэнергии и газа. Электроэнергию и газ Ахметгареева Н.Н. могла подключить при наличии у нее зарегистрированного права на дом.

На момент передачи денег у Ахметгареевой Н.Н. имелись выписка из похозяиственной книги о правах на вышеуказанный дом, но она не смогла зарегистрировать свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Данный дом был оформлен в порядке наследования и продан сыном К. В настоящий момент собственником дома являются Аминова Р.М. и Аминов Ф.В.

Условия их соглашения с Ахметгареевой Н.Н. не выполнены и невыполнимы в настоящий момент. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Ахметгареева Н.Н. не может оформить на себя и после продать ей дом. Она попросила ее вернуть деньги, но до сегодняшнего дня деньги ей не возвращены.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства. кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Сумма задолженности составляет 206 000 рублей. Период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год : 668 дней. Ставка рефинансирования 8,25 %. Итого (206000)*668*8.25/36000= 31535 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать с Ахметгареевой Н.Н. в ее пользу 206 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 535 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 575 руб. 35 коп.

В судебном заседании истец Сафаргалина З.Ф. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Ахметгареева Н.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ахметгареева Н.Н. получила от Сафаргалиной З.Ф. предоплату за дом в сумме 206 000 рублей.

В соответствии со ст. 422, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом как письменный договор займа между Сафаргалиной З.Ф. и ответчиком о передаче денег в долг Ахметгареевой Н.Н. рассматривается как договор займа.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - расписка от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя обязательные и существенные условия договора займа, что не ставит под сомнение заключение договора займа между Сафаргалиной З.Ф. и ответчиком.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Ахметгареевой Н.Н. подлежит взысканию в пользу Сафаргалиной З.Ф. государственная пошлина в размере - 500 руб.

Так же с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере - 5 075 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сафаргалиной З.Ф. к Ахметгареевой Н.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ахметгареевой Н.Н. в пользу Сафаргалиной З.Ф. сумму долга в размере 206 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 535 руб. 16 коп.

Взыскать с Ахметгареевой Н.Н. в пользуСафаргалиной З.Ф. возврат уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере - 500 руб.

Всего: 238 035 ( двести тридцать восемь тысяч тридцать пять) руб.16 коп.

Взыскать с Ахметгареевой Н.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5075 ( пять тысяч семьдесят пять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Решение вступило в законную силу __________________ 2011 года.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.

Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.